专利代理-明专利申请的实审程序.pptVIP

第一节 实质审查程序的启动 请求实质审查的时机 发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。 国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。 实质审查程序的启动 练习 12-24 练习 10-60 练习 07-10 第二节 实质审查的原则 实质审查的原则 实质审查的原则 实质审查的原则 实质审查的原则 实质审查的内容 实质审查的内容 实质审查的内容 实质审查的内容 实质审查的内容 第三节 主要内容 实质审查前的核查与准备 申请案卷审查顺序 按接收案卷的先后顺序审查； 将同类的技术内容密切相关的系列申请放在一起审查； 将分类号相同且技术内容密切相关的申请放在一起审查； 按接收通知书答复的先后顺序处理； 具有重大意义的、特殊的案卷优先审查； 专利局自行启动的案卷优先审查； 分案申请与母案放在一起审查。 主要内容 审查文本的确定 审查文本的确定 审查文本的确定 审查文本的确定－主动修改 发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。 审查文本的确定 审查文本的确定 审查文本的确定 审查文本的确定 审查文本的确定－小结 审查文本的确定 练习 2012-18 练习 11-19 练习 2010-31 主要内容 需要核实优先权的情形 需要核实优先权的情形 需要核实优先权的情形 需要核实优先权的情形 需要核实优先权的情形 主要内容 检索 —— 不必检索的情形 检索 —— 不必检索的情形 检索 —— 为审查目的检索 主要内容 对缺乏单一性申请的处理 检索前（明显）单一性处理 检索后（不明显）单一性处理 检索后（不明显）单一性处理 主要内容 第一次审查意见通知书 三个重要概念－事实、理由、证据 三个重要概念－事实、理由、证据 三个重要概念－事实、理由、证据 “事实、理由、证据”三者关系 第一次审查意见通知书 第一次审查意见通知书 第一次审查意见通知书 第一次审查意见通知书－正文 第一次审查意见通知书 第一次审查意见通知书 顺序与层次 不全面审查的情况：只评述起主导作用的实质性缺陷 全面审查的情况： 第一次审查意见通知书 继续审查文本的确定 专利局收到申请人的答复之后即可以开始后续的审查程序。 如果后续审查程序的审查意见或结论已经发出，对于此后申请人再次提交的答复，审查员不予考虑。 如果申请人在规定期限内提交多次答复，而后续审查意见或结论尚未作出，以申请人最后一次答复为准。 继续审查文本的确定 申请人在通知书指定的答复期限内已经进行过至少一次答复，则即使审查员尚未对申请作进一步处理，对于申请人在该通知书指定的答复期限届满后再次提交的意见陈述书和/或修改文件审查员一般也不予考虑。 但是，如果其修改符合专利法第33条的规定、能够消除申请文件中存在的缺陷并具有授权前景，则审查员也可以接受该答复，并在此基础上继续审查或作出审查结论。 继续审查文本的确定 继续审查文本的确定 当答复时提交的意见陈述书的意思表述与同时提交的修改文本不一致时，审查员应当以修改文件为基础继续审查，而不应立即作出驳回或授权的审查结论 审查员应当在通知书中告知申请人存在的不一致情况，并要求申请人提交书面答复予以澄清或进行选择 继续审查文本的确定 申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。 继续审查文本的确定 继续审查文本的确定 继续审查文本的确定－不符合R(51.3) 继续审查文本的确定 继续审查的内容 需要补充检索的情形 再次通知书的格式 正文 “申请人于 年 月 日提交了意见陈述书和/或经过修改的申请文件，审查员在阅读了上述文件后，对本案继续进行审查，意见如下” 审查重点 针对申请人的意见和/或修改；继续针对前次审查中暂缓评述的缺陷；简要说明前次通知书中已指出但申请人尚未完全克服的缺陷 第三节提纲 对公众意见的处理 自发明专利申请公布之日起至公告授予专利权之日止，任何人均可以对不符合专利法规定的专利申请向国务院专利行政部门提出意见，并说明理由。 对公众意见的处理 辅助审查手段 － 会晤 辅助审查手段 － 会晤 辅助审查手段 － 会晤 辅助审查手段 － 电话讨论 辅助审查手段 － 取证和现场调查 练习 07-67 练习 09-49 练习 09-18 练习 2011-71 第五节 实质审查的目的 实质审查的目的－驳回 发明专利申请经申请人陈述意见或者进行修改后，国务院专利行政部门仍然认为不符合本法规定的，应当予以驳回。 驳回申请的条件