诉讼法基本原理期末分析思考题汇总带答案【参考】.doc

案例： 2006年1月18日，湖南省高级人民法院依照审判监督程序对滕兴善故意杀人案作出再审判决，滕兴善被宣告无罪。此时，滕兴善已经被枪决了17年。滕兴善被枪决是因为“杀人碎尸”，而当年警方认定被他杀害的“死者”，却仍然生存在世！在拘留所里，滕兴善始终不承认自己杀了人。但几个月后，他终于“认罪”了。那天他一瘸一拐地回监，摸着自己伤害累累的手脚，对同室的陈功良说：“他们这样整我，轮流审问，连打带骂，不让睡觉，谁能受得了呀？我顶不住了，只好承认自己杀了人。”说完仰天大哭。陈功良宽慰他说：“你别着急，政府不会冤枉好人的。”滕兴善嚎啕不止：“你犯的是赌博，关几天就可以出去，而我这个罪是要掉脑壳的！我还有老婆孩子啊！？”乖乖“认罪”后，警方带着他去“指认现场”。滕兴善只好把警察带到家里，他想顺便看看妻儿。看到妻子和孩子，滕兴善强作笑脸对他们说：“我没有杀人！政府不会冤枉我的。”警察给他照了相，随后要他交出杀人的凶器，滕兴善在弟弟家指认了一把斧头。1989年1月28日，滕兴善被押赴刑场执行枪决。 请回答：“滕兴善”案的处理与现代刑事诉讼理念有哪些相悖之处？ “滕兴善”案的处理违背了刑事诉讼实体正义和程序正义的理念。 首先是实体正义：保障无辜是正义的底线如果一个社会失缺对人权的关爱,那么正义将无从谈起。为此各国均在制度构建上下工夫:一是确立无罪推定原则二是提高证明标准。 无罪推定是指在刑事诉讼中未经法庭判决有罪之前对任何人不得假定其有罪也就是说在宣判之前应推定犯罪嫌疑人是“无辜”的。由于无罪推定原则的存在任何宣布公民有罪的企图均须越过法律所设置的重重障碍。应确立最大限度追求诉讼公正的理念。实现诉讼公正需要控辩平等、审判中立等理念体现。审判是实现社会正义的最后一道防线，公正是裁判的生命。庭审作为审判过程中最核心最重要的环节，应最大限度追求公正。这里的公正应包括实体公正和程序公正。实体公正是保障实体真实，公正地惩罚犯罪，其内容包括准确认定犯罪事实、正确区分罪与非罪的界限、准确认定罪名、依法适当量刑等。而程序公正是指庭审各环节要遵守正当的法律程序，要求诉讼程序本身符合公正的标准，如裁判者保持中立、诉讼参与人尤其是当事人诉讼权利的充分保障。正当的法律程序是对刑事诉讼中各诉讼参与人基本人权的保障。由于程序公正更具有可确定性和可操作性，且重实体轻程序是我们固有的传统诉讼理念，因此在坚持实体公正的前提下，强调程序公正更具有现实意义，这也是刑事诉讼法制的发展方向 材料： 阅读下面这段话，谈谈你对程序正义的理解。 　 权利法案的绝大部分条款都与程序有关，这绝非毫无意义。正是程序决定了法治与随心所欲或反复无常的人治之间的大部分差异。坚定地遵守严格的法律程序，是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证。 ──道格拉斯（美国最高法院大法官） 程序正义是一种法律精神或者法律理念，这是关于法律这种社会存在的一个全方位的判断，而不是局限于某一个狭窄的领域或者范畴，比如仅仅局限于单纯的法律程序的范畴，从而将这一概念定位在一个较高的逻辑层次。 程序正义要求任何法律决定必须经过正当的程序，这里首先确定了程序之于决定的优先顺序，换言之，未经正当程序不可以做出任何法律决定。其次，正当法律程序相较于程序正义是一个次一级别的概念，故此在这里不宜展开。 这一定义中强调了主体的行为，主要是考虑到在程序进行中主体的决定性作用。首先，强调主体的行为是对程序正义的性质的一种呼应。程序正义首先是一种法律精神或者法律理念，他们属于意识形态领域，而意识形态是离不开社会主体的主观诉求的；其次，程序的运作离不开主体的意识和行为，即程序不能自动进行，必须靠主体来运作；再次，主体的行为必须合乎法律规定或者必须在法律许可的范围内进行。 程序正义和程序的正当性密切相关，但是，正当程序问题又是一个复杂的问题。所以，这里从表象的角度对程序的正当性作出了一种应然的概括，即程序的正当性体现为特定的主体根据法律规定和法律授权所作出的有关程序的行为。 程序正义有着重要的价值和意义。程序正义对于保障和实现人权具有重要意义。人应当成为程序的真正主体，程序的设计和运行应处处为人考虑，以保障人性的充分发展，保障人权的充分实现。程序正义能更好地促进法律的实施和遵守。程序正义还有利于法制的进一步完善。程序正义的案件，法律透明度高，人们容易发觉法律制度本身的优劣所在，从而使法律得到更好的修正和完善。 1、材料 近年来，为妥善化解行政争议，促进公民、法人或者其他组织与行政机关相互理解沟通，维护社会和谐稳定，全国