LED路灯与高钠灯的比较.docVIP

LED路灯与高压钠灯的比较 一、LED路灯测试 1LED路灯与高压钠灯的测试参数对比 LED光源目前主要应用在指示灯、信号灯、显示屏、景观照明等领域，作为道路照明应用还是一个新的课题，市场上各灯具制造商都在推出应用于道路照明的LED灯具，以下列举几款LED路灯在实际应用中的测试数据： 　　 一、LED路灯测试 1LED路灯与高压钠灯的测试参数对比 　　LED光源目前主要应用在指示灯、信号灯、显示屏、景观照明等领域，作为道路照明应用还是一个新的课题，市场上各灯具制造商都在推出应用于道路照明的LED灯具，以下列举几款LED路灯在实际应用中的测试数据： LED路灯与高压钠灯的参数对比表 　类别　　　参数 LED路灯 高压钠灯(150W) 光通量 63W：5500lm 15000lm 75W：9000lm 150W：18000lm 色温 5000-6500K 2000K 显色性 大于80 23左右 光效 90-120 100-130 寿命 平均100000小时 20000小时 启动时间 1秒 10分钟 注：表中各项参数为产品厂家提供 　　从表中可以看出,63W和75WLED路灯光通量小于150W高压钠灯，从现场肉眼感官效果来看，63W和75WLED路灯照明效果虽略低于150W高压钠灯，但因为LED路灯显色性好，视觉感受更为舒适。 2对LED与高压钠灯实地安装照度测量 　　我们在同一条道路上安装了63W、75W、150WLED路灯和150W高压钠灯，于2007年6月份进行了实地测量，并对两种光源的显色性进行了对比。上图用操作手册在白天拍摄的效果，和在150W高压钠灯和LED灯光照射下拍摄的显色性进行比较，LED明显比钠灯的显色性好。 　　LED灯具一（63W）、灯具二（75W）、灯具三（150W）安装高度为7米、灯臂悬挑1米、仰角15度。灯间距28米、道路车行道宽8米，测试点之间距离为2米，测量照度时是单灯左右各14米进行测量，电源电压220V。三组灯测量除功率不同外，其余条件完全相同。 LED灯具现场测量数据 光源规格 LED灯具-(63W) LED灯具二(75W) LED灯具三(150W) 最小照度Emin(Lx) 1.6 1.0 0.9 最大照度Emax(Lx) 24.6 58 141.2 平均照度Eave(Lx) 10 12.9 29.6 均匀度Emin/Eave 0.16 0.08 0.03 　　LED灯具四（63W）和高压钠灯（150W）安装高度7米、灯臂悬挑1米、仰角15度；（63W）灯间距23米，高压钠灯为32米；（63W）灯道路车行道8米、高压钠灯为10米；照度测量是在两灯之间（28米）进行测量，电源电压220V。 LED灯具和高压钠灯现场测量数据 光源规格 LED灯具四(63W) 高压钠灯(150W) 最小照度Emin(lx) 4.9 7 最大照度Emax(lx) 24.6 30 平均照度Eave(lx) 11 21 均匀度Emin/Eave 0.45 0.33 3 测试结论： ? 平均照度Eav(lx) 均匀度Ue 是否达标 城市道路照明设计标准(2007年7月1日实施) 次干路10/15支路8/10 次干路0.35支路0.3 - LED灯具一(63W)(28米*8米) 10 0.16 均匀度未达标 LED灯具二(75W)(28米*8米) 12.9 0.08 均匀度未达标 LED灯具三(150W)(28米*8米) 29.6 0.03 均匀度未达标 LED灯具四(63W)(23米*8米) 11 0.45 均达标 高压钠灯(150W)(32米*10米) 21 0.33 均达标 　　通过以上测试分析，LED灯具由于受到均匀度和无大功率灯具的限制，只适宜在城市支路或小区道路照明使用。 二、经济性比较 　　在平均照度和均匀度均能满足《城市道路照明设计标准》中城市次干路及城市支路照度标准的前提下比较LED灯具和150W钠灯的经济性。 选用灯具： 　　LED灯具一，灯具功率：63W，灯间距设为25米； 　　150W钠灯，灯间距设为32米。 　　按照道路长度1000米，路宽8米，单排设置，灯具对地高度7米，年亮灯时间4000小时，使用10年时间计算： 比较内容 LED灯(63W) 总价 高压钠灯(150W) 总价 灯具价格 9800元 392000元 2260元/套(含灯泡) 67800元 灯具数量 40套 30套 灯泡价格 灯具整体价格 0元 60元/个 7200元 10年更换灯泡数量 0个 120个(2年1个更换周期) 10年总耗电量 100800度 71820元 180000度 128250元 电费 0.7125元/度 0