我国经济增长“俱乐部趋同”研究——基于资本配置的视角(郑群峰).pptVIP

4. 自然资源阀值与均衡 4.1 均衡配置 * * 图2 高政治参与成本均衡 《经济地理专题》文献研究汇报 教育、寻租与自然资源诅咒 汇报人：刘惠 专 业：区域经济学 导 师：王必达 邮 箱：514922324@ * 基本框架 1. 引言 2. 模型假设 3. 精英的决策问题 4. 自然资源阀值与均衡 5. 结论 * * 研究思路 * * 1、提出问题 2、模型定义 3、模型求解 4、各均衡状态的比较静态分析 5、得出结论 1. 引言 * * 1.2研究现状 1.1文献综述 丰富的自然资源是一种诅咒 自然资源影响经济增长 抑制其他生产性资本的积累（Gylfason） 产生更多租金（Ross） 通过人力资本影响增长（Bravo-Ortega等） 通过寻租影响增长（Baland等） 腐败和教育的共同作用（Ehrlich等） 自然资源丰富的国家的经济表现差，如尼日利亚 资源丰富国家的成功案例，如博茨瓦纳 1. 引言 * * 1.4本文的贡献 1.3理论解释 以市场为基础：“荷兰病”的假设，即丰富的资源会对制造业出口产生挤出效应。 以政治经济学为基础：自然资源的存在创造租金，特别是当制度薄弱时可能产生贪婪效应 “资源丰富”和“资源诅咒”之间的关系并不是单调的 人力资本和寻租的共同决定经济增长，自然资源禀赋影响教育和腐败从而影响经济运行 2. 模型假设 * * 2.4 消费 2.1 家庭 2.2 技术 2.3 寻租 2. 模型假设 2.1 家庭 经济体N是由两代人的共同生活交互组成的，代理在每一代获得差异化的人力资本和政治资本积累技术。其中，n代表的“精英”，拥有同时进行人力资本和政治资本积累的权力。另外的N-n是非技术劳工，他们在自然资源部门工作，不能获得人力资本和政治资本积累的权力。 精英将他们的时间分配在受教育、政治参与和制造业工作中，非技术工人将全部的时间用于自然资源领域的工作。 2. 模型假设 2.1 家庭 效用函数表示为： 其中β?1是贴现因子， 和 分别表示第一代人和第二代人的消费。 2. 模型假设 2.2 技术 人力资本的积累是经济增长的动力。只有精英有机会接受教育和参与政治，他们年轻时投资于人力资本，年老之后投资政治资本。这种情况下，教育回报率取决于政治资本投资。 在第一个时期，他们把时间分配在人力资本的积累和制造业工作中。用 表示精英花费在人力资本积累的时间，那么1- 表示其用于工作的时间。在第二个时期内， 表示用于人力资本积累的时间， 1- 表示用于工作的时间。年轻时的人力资本（政治资本）继承于他们的父母。在第二个时期内，他们拥有的人力资本（政治资本）是所继承的人力资本（政治资本）的函数，时间主要用于年轻时的资本积累。 2. 模型假设 2.2 技术 其中 代表继承的人力资本， ， 是用于创造人力资本的时间，A代表技术因素。 其中 代表继承的政治资本， ， 是用于创政治资本的时间，B代表技术因素。 ，0?θ?1 （2） ，0???1 （3） 2. 模型假设 2.2 技术 这里有两个经济部门：一个是制造业部门，生产商品，另一个是进行资源开采的自然资源部门。制造业部门雇佣人力资本，每一个熟练工人生产一个单位产品。 制造业部门的总产出是： （4） 年轻时，个体i的产出是 ，年老时产出是 。公式（4）表明经济增长的源泉是人力资本的积累。 2. 模型假设 2.2 技术 自然资源的产出依赖自然资源的存量R，R是给定且不变的，技术产出是一个恒定回报的形式： ，0?α?1 （5） 其中，是技术水平，l是劳动力，R表示自然资源禀赋的值，并且影响产出。自然资源部门的效益来源于技术工人人力资本的积累所产生的外部性，所以，如果没有人力资本的积累，自然资源领域的生产率将处于最低水平