婚姻欺诈法律规制.docVIP

婚姻欺诈法律规制 　　摘要：当今社会，发生婚姻欺诈的案例非常多，对于欺诈解除婚姻关系的只能通过离婚这种方式，而不能撤销，这势必导致受欺诈者留下“离婚”的印记。基于我国的文化传统，背上离婚恶名将对其今后再婚等造成消极影响。况且，婚姻欺诈不可撤销不仅与其它很多国家规定不同，也违背我国民法思表示不真实的行为可以申请撤销的原则。因此，我国婚姻法应该扩大可撤销婚姻的范围，把欺诈也纳入可撤销婚姻的范围。 　　关键词：欺诈婚姻；离婚；可撤销 　　中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）32-0092-02 　　作者简介：李佩谕（1996-），女，汉族，浙江台州人，嘉兴学院南湖学院，2014级人文系法学专业本科生，指导老师：嘉兴学院郭万明老师，法学博士。 　　一、典型案例及认定争议 　　随着我国改革开放，社会发展很快，人们传统的思想意识等变化也很大，但国人对于离婚这个词还是特别敏感。相对于国外，在中国，离婚是个更加万不得已的事情，离婚很显然是个负面、消极的词汇。在中国，一听到某某是离过婚的人，无论这个人在婚姻中是否有过错，人们在潜意识里都会对他产生抵触情绪。即使随着时代的发展和外来开放思想的影响，保守的中国人在选择结婚对象时更倾向于找没有结过婚的人。总之，离过婚的就会被人感觉不靠谱离婚会对当事人带来诸如再婚等多方面的伤害。 　　但根据我国婚姻法，只有符合无效婚姻和可撤销婚姻的情形在解除婚姻后可以视为未婚的效果，其他情形只能通过离婚来解除婚姻。也就是无效和可撤销婚姻就不会留下离婚的印记，不会对当事人造成不该造成的影响，因此以可撤销婚姻解除婚姻关系是有婚姻欺诈情形的受害者极力追求的最满意的结果。 　　首先，何为无效婚姻？无效婚姻制度针对的是违反法律规定的情形而缔结的婚姻。根据我国2001《婚姻法》第十条，婚姻无效有如下四种情形： 　　（一）重婚的是指婚姻绝对无效，即某些已经缔结的婚姻因为违反法定要件而不具有法律效力，不被国家所承认和保护。[2] 　　（二）有禁止结婚的亲属关系的。 　　（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。 　　（四）未到法定婚龄的。 　　那么，什么是可撤销婚姻呢？可撤销婚姻是我国2001年《婚姻法》修正案中新增加的一项制度，是指在男女双方当事人缔结婚姻时有违背结婚的实质要件的情形，权利人可以请求有关机关予以撤销该婚姻的制度[3]。并且，可撤销婚姻的条件仅限于胁迫。依照我国现行《婚姻法》第11条的规定，对于可撤销婚姻只规定了一种情形：即因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。但是可撤销婚姻难道就仅限于胁迫吗？下面我们先来看一个案例： 　　结婚纯粹是为了想要小孩的沈伟（化名）与一女子交往，过程中，发现该女子怀孕了。于是，沈伟在支付了一笔很大的彩金，又为此女子购买了一套房子之后，与该女子结婚了。但是婚后，沈伟无意中发现孩子不是自己的，他立即找到妻子质问缘由，妻子却说自己就是冲着钱来的，还说要是离婚自己要分走一大笔财产。无助的沈伟找到律师帮忙，认为该婚姻是欺诈婚姻，是可撤销的，但是律师解释沈伟的婚姻虽然具有欺诈情节但这不是法律规定上的可撤销婚姻，只能通过正常的离婚程序结束这段婚姻。因此沈伟被贴上了离异的标签，在中国这种传统文化中，这对他的再婚有很大的影响。 　　对于沈伟的案件，主要有两种看法： 　　一种认为该婚姻应通过离婚程序结束，他们认为既然沈伟的婚姻既不是法律规定的无效婚姻也不是可撤销婚姻，那么他结束该婚姻的方法就只能通过离婚。因为如果适用可撤销婚姻，因欺诈手段复杂，则无法判断哪些属于欺诈，哪些不属于欺诈，在具体的社会实践中不容易辨别与认定。 　　另一种观点认为该婚姻应通过可撤销婚姻结束。该观点认为可撤销婚姻制度是针对违反婚姻自愿而缔结的婚姻，且仅仅只有胁迫婚姻这一种情形为可撤销婚姻。 　　但是反对者认为，在胁迫之外还存在欺诈婚姻这一情形，受欺诈方意思表示也存在瑕疵，同样也是对婚姻自由原则的违反，却不能撤销该婚姻关系，这对于沈伟的婚姻自由权保护是极为不利的。贴上离婚标签的处理方式对于受害的沈伟在解除婚姻后的社会交往产生了不利影响。所以是不是应该扩大可撤销婚姻的范围，根据欺诈本身的定义去保护当事人利益呢？针对上述复杂问题，下文拟作必要探讨。 　　二、我国现有婚姻欺诈法律制度缺陷分析 　　（一）现有婚姻欺诈法律保护面太小，无法处理实践中的复杂情况 　　所谓欺诈婚姻，是指一方采取隐瞒真相或虚构事实的手段欺骗对方，使对方陷入错误认识，违背真实意思与其缔结的婚姻。[1] 　　可撤销婚姻制度则是针对违反婚姻自愿而缔结的婚姻，且仅限于胁迫婚这一种情形。在符合无效婚姻和可撤销婚姻的情形下，双方当事人解除婚姻