代理行k为.docVIP

论代理行为的结构和效力 代理行为是指一方（代理人）以他方（被代理人）的名义，在授权范围内与第三人从事活动，而其权利和义务的后果又直接归属于他方的行为（代理行为分为法定代理和意定代理，本文仅研究基于委托合同关系产生的代理法律关系）。 代理行为的结构 为了方便对代理行为进行考察，我们将代理人分解为抽象代理行为和具体代理行为。抽象代理行为和具体代理行为都是双方法律行为。抽象代理行为是“持被代理人名义”的行为，因为代理行为是“持他人名义”的行为，不论该他人是谁，代理行为都满足这一要件，因此具有抽象的代表性，也是代理行为区别于一般法律行为的形式特征。具体代理行为是代理人与相对人之间的法律行为，不同的具体代理行为体现了不同的权利义务关系。当代理人与相对人所为法律行为的法律后果由被代理人承担时，代理人的抽象代理行为则为有效；代理人与相对人建立的权利义务关系得到法律的肯定时，代理人的具体代理行为则为有效。 由此可见，代理人事实上是与相对人订立了两个合同：代理人与相对人订立合同，双方约定权利义务关系的主体实际上是被代理人和相对人，即双方就具体权利义务的主体达成合意；代理人与相对人订立合同，双方就具体的权利义务关系达成合意。根据前文对双方法律行为的论述，前一个合同实际上包括两个双方法律行为，即抽象代理行为与相对人的对应行为；后一个合同实际上也包括两个双方法律行为，即具体代理行为和相对人的对应行为。在这里，我们有必要对抽象代理行为与具体代理行为的联系与区别作一下深入的分析： 1 、二者的联系 抽象代理行为与具体代理行为不是代理行为的两种类型，而是代理行为的两个构成部分，二者共同构成了完整的代理行为。抽象代理行为即“持他人名义”的行为而不论该他人是谁，所以具有抽象性及形式上的典型意义；具体代理行为即代理人与相对人的法律行为，其因具体权利义务关系内容的不同而不同，所以具有具体性与实质上的区分意义。假设代理行为是代他人订立合同的行为，其中包含的抽象代理行为与具体代理行为均为双方法律行为。 2 、二者的区别 研究代理行为会面临两个问题：首先，代理人与相对人设立的权利义务关系内容是否应当实现；其次，代理人与相对人所为的法律行为后果是否由被代理人承担。前者可以视为具体代理行为的效力问题，后者可以视为抽象代理行为的效力问题。抽象代理行为是行为人以他人名义与相对人为法律行为的行为，仅具有概括意义，因为无论该他人是准都不影响他“持被代理人名义”的事实；具体代理行为是代理人与相对人所为的法律行为，具有具体意义，因为双方的建立的权利义务关系直接关系到当事人的利益。 代理行为的效力 在抽象代理行为生效的情况卜，具体代理行为可能生效也可能无效，但是无论是哪种法律后果都必须由被代理人承受；同样，在具体代理行为生效的情况下，抽象代理行为可能生效也可能无效，这种情况下代理行为的效力又可以分为两种情形：① 抽象代理行为生效时，具体代理行为所发生的法律后果归属于被代理人。② 抽象代理行为不生效时，具体代理行为所发生的法律后果不归属于被代理人。 根据传统理论，在有权代理的情况下，代理人与相对人预设的权利义务由被代理人与相对人承担，即代理行为在被代理人与相对人之间发生效力，但在无权代理的情况下，代理行为的效力问题便变得比较复杂，现在我们对无权代理及其效力问题试作分析。 无权代理指代理人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止的情况下以被代理人名义为法律行为的情形。无权代理人为被代理人预设权利义务关系，其法律后果是否由被代理人承担要视不同情况而定。从法律上来看，是否由被代理人承担法律后果决定于代理人、被代理人和相对人是否知道代理人没有相应的代理权。 ⒈代理人知道自己没有代理权 这种是典型意义的无权代理。一般情况下代理人知道自己没有相应的代理权，在这种情况下，根据被代理人和相对人的是否知道代理人没有代理权，又可分为4 种情形：①被代理人和相对人都不知道；②被代理人知道、相对人不知道；③被代理人不知道、相对人知道；④被代理人和相对人都知道。 被代理人和相对人都不知道 代理行为是否生效可分为两种情形：被代理人追认，产生有权代理的后果，在被代理人和相对人之间产生法律效果。若被代理人拒绝追认，则代理人需赔偿相对人因此遭受的损害或作为合同当事人履行合同义务并享有合同权利。相对人在被代理人追认前也可以撤销自己的法律行为。 被代理人知道、相对人不知道 这时，相对人的利益需要受到保护，被代理人必须作出追认或拒绝追认，如果被代理人沉默，则视为追认并承担法律后果。另外，相对人也可撤销白己的法律行为。即使被代理人拒绝追认，相对人也可选择由代理人赔偿损失或履行合同。 被代理人不知道、相对人知道 被代理人不承担代理人预设法律行为的法律后果，至于法律后果由谁承担则要探究代理人与相对人的真实意思。如果代理人与相对人是以此种