中国法律方法论研究学术报告中国法律方法论研究学术报告.docVIP

中国法律方法论研究学术报告 作者： 出处：法源网 日期：2006-12-02 01:25:04  学科研究综述的意义在于，立足于国内外理论发展的最前沿，系统梳理相关专题在一定时空的发展脉络，在一种纵向与横向对比分析的基础上，体现出该学科的发展轨迹。这是对学科发展十分重要的一种研究方式。应当指出的是，由于一年来在法律方法论方面发表的成果数量较多，故本文综述其实只能从宏观上进行把握，涉及其中重要的、有代表性的信息。另外，从研究方法上，本文将突出与去年研究综述在具体议题上的对比与协调，以此凸显出法律方法论在最近一个时期内的知识积累和理论发展。鉴于学科研究自身具有连续性等固有特征，所以从时间上：我们很难断然截取某个泾渭分明的时间段，以匡定我们的研究范围。本年度的法律方法论学科专题研究综述所收集和涉及的文献，从时间上大体介于2004年后半年以至2005年10月(即本文写作之际)这个时间范围内。当然文中也有少数文献信息在此范围以外。 一、研究资讯与研究特点 国内法律方法论之研究，主要见于以下的资料信息类型： 1．出版物、译著方面。近年来国内“德国法学教科书译丛”、“西方法哲学文库”、“美国法律文库”、“世界法学译丛”、“世界法学名著译丛”、“博观译丛”等丛书当中，包括了一些有关国外法学家和法官(如麦考密克、德沃金、卡多佐、霍姆斯、拉伦茨、恩吉施、霍恩等)在法律方法论方面的论著。专著方面，近年来除了“中青年法学文库”、“司法文丛”等丛书外，人民法院出版社新近推出了“法律方法与应用法学文库”。还有其他一些单行的法律解释、法律论证、法律逻辑与法律推理等法律方法论方面的论著出版。此外还有以书代刊的形式推出的法律方法论方面的专门出版物，目前已经有两种，即《法律方法》(陈金钊、谢晖主编，正在筹备第5卷)和《法律方法与法律思维》(葛洪义主编，已推出3辑)。 期刊论文。期刊论文构成本综述的主要文献依据。上述时间段内国内主要期刊上发表了二百余篇法律方法论方面的论文。期刊论文主要是通过“中国期刊全文数据库”查找。 3．会议信息。近年来国内法学界和逻辑学界均召开过关于法律解释、法律论证、法律思维、法律逻辑等方面的学术研讨会。如2004年8月26日到29日在新疆召开了第三届全国“法律方法与法律思维”专题学术研讨会。讨论的问题涉及到法律职业、法律思维、法律推理、法律论证、法律解释等。2004年9月17日至18日，第一届全国“非形式逻辑与法律逻辑”学术研讨会在中山大学召开，来自全国40多位专家学者参加了这次研讨会。会议还邀请了加拿大著名学者Douglas N．Wahon到会并发表演讲。由中国逻辑学会法律逻辑专业委员会主办的第13届全国法律逻辑学术讨论会于2005年7月17（74）日到20日在山西五台山召开。2005年中国逻辑学会形式逻辑专业委员会学术研讨会于2005年7月27日至31日在呼和浩特市内蒙古师范大学隆重召开，参加这次大会来自全国各高等学院、科研机构的60多名专家学者，大会就当代高校逻辑学教学改革、非形式逻辑、批判性思维、能力型逻辑考试等有关问题进行了讨论。 4．网络资源和及有关学术信息。关于本年度资料收集的范围还有些来自于网络。尽管网络上的论文，未必具有出版物或者期刊论文那样的可信度，但也是不应忽略的资料来源。而且，还有些相关信息通过网络能够快速及时的进行传递。如“法律方法网”，“法律思想网”等网站可以检索到不少法律方法论方面的文章。另外在网上还可以检索到近年来各个高校法律方法论方面的学位论文。 通过对上述资料阅读，以下几种现象值得注意： 首先，关于法院与法官裁判等司法实务方面的研究成果日愈增多。国内的一些具有审判经验的法官(如孔祥俊、蒋惠岭、董嗥、刘青峰、冯文生、吴庆宝等)推出，了他们在法律方法论方面的专著论文。近来，还有不少成果集中于对最高法院方面进行研究。另外，国内围绕裁判实务进行研究的以书代刊的定期出版物如《判解研究》、《审判研究》、《中国司法审判论坛》等不断推出。 其次，随着大陆与台湾学者在法学研究方面的交往越来越频繁，台湾学者法学作品在大陆出版数量上的日益增加。大陆的不少著述也在台湾出版。近年来，不少台湾法学家的一些作品(包括专著、论文)被介绍到大陆法学界，如颜厥安、杨仁寿、王泽鉴、黄茂荣、林立、张钰光、黄建辉以及他们所翻译的以德语法学家如考夫曼、拉伦茨等为代表的法律方法论作品。在法律方法论方面，台湾的这些学者已经有比较深入的研究。与大陆相比，台湾学者在法律方法论方面的研究也有自己的特色。例如，不少学者同时在部门法领域有比较深的造诣，其研究也带有较为明显的法教义学研究倾向。他们除了直接立足于欧美相关领域的研究以外，还受到日本学者相关研究的重要影响。