民事诉讼基本原则.docVIP

民事诉讼法的基本原则 概述 概念 有关民事诉讼法的基本原则的定义，理论界存在不同的定义。总体来说，有二种观点： 观点一：民事诉讼法基本原则是指在民事诉讼的整个过程中或在某些阶段起指导作用的准则。 观点二：民事诉讼法基本原则是指对整个民事诉讼起指导作用的基本准则。 在每种观点之下，都有不同的具体定义。从两种观点的分歧来看，重点在于基本原则应该贯穿于民事诉讼的始终还是某些阶段使用的原则也可以作为基本原则。需要指出的是，将基本原则定义为民事诉讼的整个过程或者某些阶段适用的指导性准则，其原因在于对我国现行民事诉讼法的规定的基本原则的总结，而认为民事诉讼法基本原则应该是贯穿于民事诉讼始终的指导性准则，则是从民事诉讼内在原理出发对民事诉讼法基本原则的总结。因此，教材中将民事诉讼法的基本原则如此定义：民事诉讼法的基本原则是指在民事诉讼的整个阶段或者重要的阶段起着指导作用的准则。可见，教材将依据我国民事诉讼法的规定对民事诉讼法的基本原则进行理论概括。 意义 就民事诉讼法的基本原则确立的意义来看，可以总统为两个方面： 规范民事诉讼的具体制度和规则，即立法准则的功能。各种纷繁复杂的制度、规范要想形成一个协调一致、互不矛盾的体系，必须有一些基本的出发点，由此演绎出法律的全部内容，这就是法律的基本原则。在民事诉讼法中也不例外。民事诉讼法是一个有多方面的具体诉讼制度和规范组成的一体，在制定民事诉讼法时，民事诉讼法的基本原则产生于具体的诉讼制度和规范之前，它是具体法律规定的基础和来源。 规范民事诉讼主体的行为，即行为准则的功能。民事诉讼法的基本原则是具体制度和规范的本源，对基本原则的适用有助于正确理解民事诉讼法的具体制度和规范，有利于规范法院、当事人和其他诉讼参与人正确理解民事诉讼法具体制度和规范的立法意图，更好地规范各种诉讼主体的行为。 填补法律漏洞或者协调具体制度、规范之间的矛盾。由民事原则出发演绎出来的具体制度和规范，具有具体性和可操作性，当事人、法院以及其他诉讼参与人在民事诉讼中的中的活动都以此为依据。然而，民事诉讼活动的复杂性决定了即便是在详尽的法律条文，也不能毫不纰漏的包容民事诉讼活动的方方面面。因此，在民事诉讼中，总会遇到一些具体的问题在法条中难以找到据以处理和解决的规定。此外，立法中有的制度和规范可能是比较模糊的，有些相互之间甚至还可能出现相互矛盾的情形。而民事诉讼法的基本原则作为指导性准则为填补法律漏洞或者协调具体制度或者规范之间的矛盾提供了指导作用。当然。这样的指导作用最终通过法官的“自由裁量”或者由最高司法机关根据基本原则作出司法解释来实现。 我国民事诉讼法的基本原则 现行民事诉讼法第5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16条对民事诉讼法的基本原则进行了规定，总结来说，可总结为以下原则，即同等和对等原则，民事案件的审判权由人民法院行使原则，人民法院依法对民事案件独立进行审判原则，以事实为依据、以法律为准绳原则，诉讼权利平等原则，自愿与合法调解原则，使用本民族语言文字进行诉讼原则，辩论原则，诚实信用原则，处分原则，人民检察院对民事诉讼活动实行法律监督原则，支持起诉原则，民族自治地方可以制定变通或补充规定原则。从现行民事诉讼法对基本原则的规定来看，其体系是必然混乱的。按照教材上的观点，根据以上原则对民事诉讼法反映的不同，将民事诉讼法的基本原则划分为共有原则和特有原则。其中，民事案件的审判权由人民法院行使原则，人民法院依法对民事案件独立进行审判原则，以事实为依据、以法律为准绳原则，使用本民族语言文字进行诉讼原则，人民检察院对民事诉讼活动实行法律监督原则，民族自治地方可以制定变通或补充规定原则。而特有原则是同等和对等原则，诉讼权利平等原则，自愿与合法调解原则，辩论原则，诚实信用原则，处分原则。其中，诚实信用原则是此次民事诉讼法修改新加入的原则。 当然，也有学者从民事诉讼活动本身的机理出发，认为民事诉讼的基本原则应该是反映民事诉讼的独特本质和规律，而不因国家不同而不同，由此认为民事诉讼法的基本原则应该是当事人平等原则，处分原则，辩论原则，诚实信用原则。 以下对我国的民事诉讼法基本原则进行简单介绍，而对反映民事诉讼独特本质和规律的基本原则进行相对详细的讲解。 我国民事诉讼法的基本原则 民事案件的审判权由人民法院行使原则 人民法院依法对民事案件独立进行审判原则 以事实为依据、以法律为准绳原则 使用本民族语言文字进行诉讼原则 人民检察院对民事诉讼活动实行法律监督原则 民族自治地方可以制定变通或补充规定原则 同等和对等原则 诉讼权利平等原则 自愿与合法调解原则 辩论原则 诚实信用原则 处分原则。 民事诉讼法的特有原则 当事人平等原则 （一）内涵 当事人平等原则也就是教材上所说的诉讼权利平等原则，是指在民