取得时效制度之比较法研究.docVIP

取得时效制度之比较法研究 ——美国法和大陆法系的立法比较 摘要：取得时效制度是一种非常古老的制度，在《十二铜表法》之前就已出现，在罗马法上即已基本成型。发展到现代，大陆法系国家基本继受了这一制度，而美国法中也有类似的制度存在。本文从立法旨趣和构成要件上对比美国法和大陆法系中取得时效制度的不同。 关键词：取得时效制度 美国法 大陆法系 比较 时效是指于一定期间内，由于一定事实状态之持续而发生一定法律效果之法律事实。时效可分为两种，第一为取得权利之原因，称之为“取得时效”，第二为丧失权利之原因，即“消灭时效”。取得时效制度是一种非常古老的制度，在《十二铜表法》之前就已出现，在罗马法上即已基本成型。古罗马统治者鉴于许多土地荒芜，影响生产和社会安定，为鼓励人们利用他人废弃的土地和其他生产资料，同时也为了弥补因市民法对土地等重要财产的转让所要求的严格、烦琐的要式买卖形式而造成的权利缺陷，使不合形式要求但实际取得了财产的市民可以取得相应的所有权，因而在《十二铜表法》中正式规定了取得时效制度。及至近代，这一制度率先为《法国民法典》所采用，后为大多数民法系国家所承袭。而在美国法上，也有类似制度存在，称为“adverse possession”，有的学者直接翻译为时效取得，也有的翻译为“逆权占有”。所谓逆权占有，是指动产或不动产的敌意占有人，以取得所有权为目的公开、排他、持续的占有他人的不动