德国的订婚制度.docVIP

德国的订婚制度：婚约 一、 概念和历史发展 1．概念。婚约是婚姻的准备阶段。法律意义为：（1）男女将来缔结婚姻的承诺；（2）婚约当事人基于此种承诺而的法律关系。当事人的共同结婚意图，或者在社会上以未婚夫妻身份出双入对的事实，都只是婚约存在的外在表现，其本身构成婚约：当事人必须互相承诺结婚，并且有受此承诺约束的意愿。只要能从当事人的行为中推断出有约束力的结婚意愿，也可以行为推定婚约成立。 2．历史。德国《民法典》采取了和传统罗马法一样的态度，对（sponsalia）只规定了有限的法律效果。在中世纪以及近代早期的法律中，婚约有较强的法律效果，并且和结婚密切关联。日耳曼法将“婚约”视为未婚夫和未婚妻家庭之间有约束力的契约，未婚夫在迎娶新娘时必须支付（Brautpreise）。中世纪的教会法将婚约视为未婚夫妻之间的结婚承诺，根据此种承诺可以提出要求结婚的诉讼；发生了性行为，婚约本身就可以视为结婚。新教的教会法婚约的法律约束力，无保留的婚姻承诺会产生结婚请求权，对请求权可以提出诉讼，还可以强制执行（，Trauzwang）。直到18世纪晚期，德国法婚约的（Vollstreckbarkeit）和（Klagbarkeit）才逐渐消失。 3．婚约的现实意义。随着现代社会的发展，婚约在民法中的意义大为。这种变化的原因在于妇女社会地位的不断提高和性解放运动的。无故解除婚约主要是为了保护妇女利益。在以前的社会中，多数妇女的生活水平和社会地位取决于对婚姻和配偶的选择，而品行端正又是找到好的前提，所以男方的结婚承诺对女方的生活具有重大的转折意义最终没有，女方失望可能造成灾难性。在现代社会，由于妇女工作条件和社会地位提高，以及性道德转变，妇女的保护需要也随之降低 有关婚约的：卡纳里斯（C.-W. Canaris）文章，载《民法实务档案》，1965年第1页；拜茨克（G. Beitzke）文章，载《纪念文集》，1967年第78页；施特拉茨（H.-W. Str?tz）《订婚之吻及其法律上的后果：法史视角》，1979年。 法律效果 1. 婚约的信赖保护关系。德国深受现代发展之影响，婚约作了如下规定： （1）当事人不得根据婚约而诉请缔结婚姻（第1297条第1款），也不能做出缔结婚姻的判决。即使判决，该判决也无法执行。但婚约是否可以产生（不可诉的）结婚义务，则付诸阙如。 （2）当事人就婚姻约定了违约金（第339条），该约定无效（第1297条第2款）。（3）订婚人无重大理由而解除婚约的，在满足第1298条规定的条件时，必须向另一方订婚人及其父母和代替其父母实施行为的第三人赔偿信赖损害。如果解除婚约的重大理由是订婚人一方的过错引起，有过错一方应当对解除婚约的订婚人承担损害赔偿义务（第1299条）。 （4）没有缔结婚姻，订婚人任何一方可以依照返还不当得利的规定，向另一方请求返还所赠与的物品或作为婚约标志而给予的物品（第1301条第1句，法律后果指引向第812条以下）。婚约因订婚人一方死亡而解除的，有疑义时，必须认为返还请求权已经被排除（第1301条第2句）。 根据旧《民法典》第1300条的规定，若品行端正的订婚者和另一方发生了性关系，满足第1298和第1299条的条件，可以就其遭受的非财产损害请求适当的金钱补偿（“Kranzgeld”）。1998年7月1日生效的《重新规定结婚法的法律》取消了这一日趋不合时宜的规定。 2．其它的法律效果。婚约的法律效果并不限于第1298-第1302条规定的信赖损害。虽然婚约没有产生法定继承权，但继承合同法的某些规定也适用于订婚人（例如第2275条3款第2279条2款第2290条第3款第2句第2276条第2款）。订婚者还可以签订（Ehevertrag）。虽然婚约并不产生法定的扶养义务，但订婚人之间为满足生活需要的给付符合义务（这对于第534条和第814条有重要意义?）。刑事诉讼程序中犯罪嫌疑人的订婚人（《刑诉法》第52条第1款第1项）和民事诉讼中当事人的订婚人（《民事诉讼法》第383条第1款第1项）享有（Zeugnisverweigerungsrecht）。另外，订婚者还可以作为“家属”（《刑法典》第11条第1款第1a项）在某些犯罪行为中享有权（例如针对伴侣的盗窃行为，参看《刑法典》第247条）。这些规定的出发点在于，虽然婚约可以解除，但是订婚人之间毕竟产生了某种类似家庭的关系，法律应当承认此种家庭法上的身份（familienrechtlichen Status），并赋予他们相应的权。 法律性质 1．理论分歧。对婚约之法律性质的争论，反映了法律传统和新发展之间的冲突。 （1）传统观点认为订婚源于双方的契约（Vertrag），因此应适用有关法律行为的规定。契约的主要内容是双方互相承担在未来缔结婚姻的义务，虽然义务不，但仍是真正的法