知情权与生命健康权生死抉择讲稿.ppt

法治层面 3、明确患者同意权的行使界限：虽然患者同意权是宪法赋予公民的人身自由权,但生命权是法律保护的首要权利,而且一个人对自己生命并无处分权,因此在危及生命时,患者同意权应当为其让道。 4、医疗活动中介入法律见证程序。紧急医疗中医院的行为不能同时满足患者知情同意权和生命健康权的追求的这两种对立的伦理诉求时,缺失的是规则。明确患者同意权与生命健康权冲突争议的解决程序：由卫生行政部门组织医学专家、法学专家、医学伦理学专家组成立的委员会,专门接受医院关于患者同意权与生命健康权冲突争议的处理。 法治层面 5、明确两权的法律顺位，即生命健康权优于知情同意权。 建议在《执业医师法》第二十四条增加三款:(1)如果无法取得危重患者或者其家属的同意,或者危重患者或者其家属拒绝治疗,主治医师有权提出紧急医疗处置方案报备医疗机构负责人或者被授权负责人员同意后实施。(2)医疗机构对危重患者实施紧急救治的医疗欠费由政府补偿。(3)主治医师对危重患者实施紧急救治造成的不良后果不承担任何法律责任。 肖鹏. 论患者紧急救治权与知情同意权的冲突及对策[J].医学与哲学，2008（10） 观念层面 1、加强医务人员职业道德教育,树立病人权利至上的观念。 2、开展广泛的科普宣传活动，让医患双方都认识到医疗技术的局限性，端正思想认识。 3、转变对知情同意权的认识，提升患者对知