再论司法语言的精确与模糊2.docVIP

再论司法语言的精确与模糊2行政论文范文大全 再论司法语言的精确与模糊 （三）不必公开某些当事人姓名、身份或事件细节时使用的模糊语言 有些法律条文对公民权利和义务的限定本身就是十分宽泛的，因此，某些当事人的姓名、身份或事件细节精确与否对案件的定性、对犯罪嫌疑人的量刑几乎没有影响，因此不必要求事无巨细、面面俱到，一律要求精确也是不科学的。 （四）某些司法文书的结构要求的酌情使用模糊语言 起诉状“事实与理由”部分，叙述案件事实部分对精确性要求较高，而对“理由”的表述，则基本上采用“很大”、“严重”等类的模糊语言。比如：“综上所述，甲方违反合同书的约定，单方面推翻合同书规定的有关条款，无理拖欠乙方工程款，给乙方造成了很大的经济损失……”事实上这里的“很大”、“有关”等模糊语辞在一定程度上是对前文精确事实的总结和复指，因此精确与模糊是相辅相成的。 （五）使用场合及使用者的不同使得对司法语言的要求有所不同 某些民间使用的“凭证类”文书，比如遗嘱、收据等，由于使用者本身知识水平以及对法律的认识程度的限制，在一定程度上影响了它的精确性，使用模糊语言的比率会大大增加。 [主要参考文献] 贾午光，律师制度与律师事务[m]。北京：法律出版社，2000 陈原，社会语言学[m]。北京：学林出版社，1983 邢福义，现代汉语[m]。北京：高等教育出版社，1991 胡占国，律师文书范本