2011司法制度题目.docVIP

《司法制度》期末试题 （二选一） 任选一题，撰写一篇2800—3000字的论文、学术综述、评论或读后感。 一、论文（或学术综述） 司法改革：自上而下还是自下而上？ 二、论文（或评论、读后感） 必须结合以下四则材料撰写： 1.重庆3名民工被不当劳教获国家赔偿5.4万元 2.三男子酒后挑衅交巡警被劳教一年 3.江苏常州上访者被以未购1元公交票为由劳教1年 4.王立军在重庆市公安局党委2010年第22次会上的讲话 附： 重庆3名民工被不当劳教获国家赔偿5.4万元 2007年9月13日，上海市浦东新区北蔡派出所民警胡某在调查一起治安案件时，对在场民工雷华灯进行询问，因雷华灯不配合，民警胡某随即对雷华灯宣布口头传唤。被拒后，胡某遂对雷华灯实施强制传唤，因雷华灯抗拒，双方发生拉扯、扭打。民工肖家品、肖鹏飞认为民警执法不当，与增援民警金某发生争执并导致双方发生推搡、厮打。后经上海市公安局浦东分局验伤，民警胡某、金某被致轻微伤。10月8日，上海市劳动教养管理委员会作出决定，以雷华灯、肖家品、肖鹏飞犯有妨碍执行公务行为对其分别收容劳动教养一年。 随后，雷华灯、肖家品、肖鹏飞因不服该决定，向开县法院提起行政诉讼，法院一审判决撤销了上海市劳动教养管理委员会对雷华灯3人的劳动教养决定。劳动教养管理委员会不服，提出上诉。 重庆市第二中级人民法院审理认为，民警传唤雷华灯的行为是执行职务的公务行为，雷华灯有服从的义务。雷华灯、肖家品、肖鹏飞抗拒执法，并与执法人员发生抓扯、厮打，构成妨碍公务的违法行为，但雷华灯等人与执法人员因执法不当发生抓打，虽行为过激，但并非蓄意抗拒，系妨碍公务行为的一般表现。该行为除造成民警轻微伤害外，未带来其他严重后果;特别是违法行为的发生具临时性和突然性，事后雷华灯等人能认识到行为的违法性，其再次危害社会的可能性较小。因此，在无证据表明雷华灯等人妨碍公务行为的违法情形，比《治安管理处罚法》规定的从重情形更为严重且有从轻情形的情况下，适用《治安管理处罚法》的规定对雷华灯等人作出处理，不仅能达到制裁违法行为的目的，且符合普遍的公正观念。据此，法院认为雷华灯、肖家品、肖鹏飞不符合劳动教养的对象和条件，故终审维持原判。 终审判决生效时，雷华灯、肖家品和肖鹏飞才被释放，其分别已被劳教180天、180天和202天。为此，3人诉请上海市劳动教养管理委员会给予国家赔偿。 法院审理认为，3名原告的行为虽然违法，但未达到对其进行劳教的条件，被告对3名原告作出的劳教决定依法被撤销，但是3名原告已被被告限制人身自由，造成了相应的损失。因此，被告违法行使职权侵犯了公民的人身自由，理应承担赔偿责任，故判决被告支付雷华灯、肖家品赔偿金各1.7万余元，支付肖鹏飞赔偿金2万余元。 三男子酒后挑衅交巡警被劳教一年 2010年10月16日晚，九龙坡公安分局交巡支队在九龙坡区巴国城大门口设置武装检查站进行酒后驾驶盘查任务。21时30分许，当民警谢家强正在对一辆小轿车进行盘查时，遭到酒后路过的杜某、任某、罗某等六人的无故言语挑衅、言语谩骂和推搡。闻讯赶来支援的巴国城平台民警曾晓辉和协勤段天成也遭到杜某、任某、罗某等人的谩骂和推搡，最后导致民警曾晓辉被推到在地并造成大量群众围观。马王平台民警余良强路过巴国城平台，见状立即下车支援，也被杜某等人殴打，导致民警余良强右胸部软组织受伤。 　　袭警事件发生后，杜某等人被传唤至九龙坡区公安分局交巡警支队接受调查。接到警情报告，分局领导立即责成分局治安支队和交巡警支队机动大队迅速组织案侦力量进行调查。经过调查，几名违法嫌疑人如实交待了其酒后无故对正在执勤的公安民警进行挑衅、殴打的违法事实。 　　10月17日，杜某、任某、罗某等三人因寻衅滋事被依法处以治安拘留十五日；10月26日，杜某、任某、罗某三人被重庆市劳动教养委员会批准劳动教养1年。听到这个处罚结果，三人后悔不迭。 江苏常州上访者被以未购1元公交票为由劳教1年 来源：金羊网-新快报 2011年08月09日02:59 　　被指认“不买票”的4人中，只有孙洪康没有被劳教 　　他说：“我不被劳教，是因为我再也没有去北京反映过问题” 　　因为不购买一元钱公交车票，三名江苏常州市民被劳教一年。熟睡中的吴产娣又被惊醒了。 　　豆大的汗珠从她的额头滴下，她口里不断喊着：“不要劳教我，我买了车票了。” 　　一个月前，吴产娣刚刚从江苏省常州市劳动教养所出来。 　　吴产娣并非唯一一个因为“一元钱”被劳教的人，与其一同被劳教的还有常州市民朱玉妹、陆菊华两人。 　　江苏省常州警方对于劳教三人的理由是一致的： 　　“三人均曾在2009年6月29日去北京反映问题，拒不购买公交车票，强行登上14路公交车，致使14路公交车被迫停运1个多小时。”此后，在事隔114天、289天、373天之后，三人先