2005年度上市公司二十大掏空排行榜.docVIP

2005年度上市公司二十大掏空排行榜 中华财会网() 2006-01-18 　　财务舞弊研究中心SnaiFFRC(上海国家会计学院)?　　NO.1?*ST托普?　　妙手空空?　　会计师事务所：四川君和?　　相关处罚：证监会公开处罚?　　官司缠身，处罚谴责不断。早在2004年6月，*ST托普(000583.SZ)的违规行为就已经浮出水面，受到深交所公开谴责。?　　截至2004?年6?月30?日，*ST托普及其子公司为其关联方提供担保109笔，总金额为232868万元。其中以存单质押方式担保11笔，总金额为36850万元。而*ST托普2004年末经审计的净资产为-39904.79万元。但是对这些担保事项，*ST托普仅对其中1笔担保(金额为12000万元)进行了临时公告，其他108笔担保均未及时披露。?　　2003?年1?月1?日至2004?年6月30日期间，托普与其控股子公司以外的关联公司之间进行了大量没有实质交易的资金划拨，并最终形成了这些关联公司对托普软件资金的占用，金额高达98247?万元。?　　点评：托普通小股民之福，敛小股民之财，难道这就是“托普”之意？?　　NO.2?飞天系(福建三农、浙大海纳、ST龙昌)?　　行空蝗虫?　　会计师事务所：福建华兴、浙江天健、岳华?　　相关处罚：分别被深交所和上证所公开谴责?　　我们在进行掏空排名的时候，发现竟然有同属一个系的三家上市公司同时跻身入列。?　　福建三农(000732.SZ)和浙大海纳(000925.SZ)此前已经进入“2005年上市公司十大现金舞弊排行榜”，不再详述，而ST龙昌(600772.SH)截至2004?年底对外担保累计66100万元，其中违规担保41000万元，并且公司没有及时披露上述担保事项。同时，公司的控股股东及其关联方占用公司资金65821.33万元，占了公司最近一期经审计净资产的121%。公司同样隐瞒了上述事实。此外，公司一直有9000万元的借款漏计入账，经调查，该笔款项自2001年开始就被中油管道实业使用，而其是ST龙昌控股股东旗下的另一家公司。?　　点评：飞天系犹如“蝗虫”，所到之处，遮天蔽日，稼禾遭殃。我们不禁要问，是什么神奇力量让飞天系如天马行空，又是什么神奇力量让飞天系如有刀枪不入的“护体神功”，虽东南西北中犯事，却仍毫发无损。?　　NO.3?ST科健?　　纸包不住火?　　会计师事务所：2003年前是深圳南方民和，2004年开始是武汉众环?　　相关处罚：深交所公开谴责及证监会公开处罚?　　迄今为止，ST科健(000035.SZ)还仅仅是因为没有准时出具财务报告而受到证监会的公开处罚以及深交所的公开谴责。而ST科健是因为不肯按会计师事务所的要求提供与各银行签订的债务重组协议正式文本，也未及时告知公司与各银行无法达成重组协议的情况，导致会计师无法按时出具审计报告。?　　纸是包不住火的，就ST科健已经承认并在2005年中报中披露的，关联方占用资金额已达11621.98万元，违规担保金额也高达175982.65?万元。而ST?科健?　　2004年末经审计的净资产为-?125407.73?万元。?　　点评：自身都是泥菩萨过河，居然还敢“挑起大梁”，为别人做担保。?　　NO.4?朝华集团?　　鸡犬升天?　　会计师事务所：四川君和?　　相关处罚：深交所公开谴责?　　朝华集团(000688.SZ)除了要为控股股东提供资金外，还要为公司一些董事旗下的公司提供资金。2004年间，朝华集团向控股股东四川立信投资及其子公司提供资金52658万元，向公司董事李众江担任法定代表人的公司提供资金10479万元，向公司原董事谭启担任法定代表人的公司提供资金103577万元。截至2004年末，还有余额为100095万元的资金被占用。?　　此外，朝华集团还对外提供众多担保，就2005年中报自行披露的违规担保金额为40906.4万元。?　　点评：朝华集团担保、反担保、掏空、再掏空的金额及事实无须再述，但这场担保掏空游戏的风花雪月中，为什么主角就是那么几个？?　　NO.5?*ST嘉瑞?　　不自量力?　　会计师事务所：天职孜信?　　相关处罚：深交所公开谴责?　　根据深交所调查，*ST嘉瑞(000156.SZ)没有披露其第一大股东及其关联方在2004年1~6月期间占用公司资金19611万元，以及2002、2003、2004?年1~9?月分别对外提供担保13050万元、?27910?万元和17249?万元，共计58209万元，其中为第一大股东及其关联方提供担保合计36209万元的信息。?　　截至2005年中报公布，*ST嘉瑞的控股股东及其关联方占用资金共计55425.57万元，主要都是以其他应收款存在。对