中国家庭财产关系的情.docVIP

中国家庭财产关系的情、理、法考量 ——— 从婚姻法司法解释三谈起 关键词：婚姻、家庭、 法律、道德、情感、婚姻法、婚姻法司法解释三 专业：法律硕士（法学） 姓名： 姜慧媛 学号： 2220110842 从诗性的浪漫主义色彩来说“家”，往往是温馨、美好的代名词。但是现实终究是现实，古往今来，家庭关系一直是人类社会中最复杂最繁重的关系，亦是我们每个人都要面对而且必须面对的问题。婚姻、血缘、收养关系是构筑成家庭关系的基础，而家庭的财产关系便是家庭关系的实质了。夫妻家庭的共同财产是一个家庭稳定的基础。正如我们深知“经济基础决定上层建筑”这样的唯物主义思想，家庭关系亦然如此。 谈到家庭财产关系，我们就不免要想到8月刚刚施行的《婚姻法司法解释三》（以下称为《解释三》）了，首先不对其进行主观思想上的评论，我只想说一件从朋友那边听到的趣闻。前段时间朋友去一位中医那求诊，恰巧老医师是个健谈的人，便唠起了家常。朋友告知自己所学专业是法律，老者顿然崇敬不已。问之缘由，原来是是因为一桩他家刚刚结束的离婚案子。案件的当事人是老者的女儿和她的女婿，女婿因为有婚外情欲抛妻弃子，便诉诸法律要求离婚。可是，老者在这夫妻二人刚刚结婚之际就为其女购买一房屋，虽登记在其女名义之下但却未声明仅赠与其女儿一人。老者家中并没有通晓法律之人，也想着女儿女婿关系甚好，没必要把东西分的那么细。哪知道，不过几年光景，女婿竟见异思迁想抛弃自己的女儿，更可气的时，在离婚诉讼中还主张分割老者赠与女儿的房产。我们知道，若根据之前的《婚姻法》及相关解释，老者的赠与是应视作是赠与其夫妻二人的，那么就意味着，那个背信弃义的女婿不但伤老者女儿的心，还很有可能去分掉她的房子。恰逢此时，《解释三》颁布施行，根据这一解释，婚虽离了，但是老者的房子到还是保住了。老者面对朋友不禁感叹：“这新法颁布的好颁布的及时啊，真要谢谢你们这些干法律的了！” 和很多在《解释三》出台不久后发生在各地第一案不同，这件案子可以说是对新的司法解释予以一种价值上的肯定。众所周知，《解释三》还在征询社会大众意见阶段，就被称作是“强者的工具”，被认为极度的削弱了婚姻弱势方特别是女方的权利，引来广大女性的不满。随着《解释三》的施行，亦发生了来自全国各地的“第一案”且多数以女方败诉，净身出户的结局为多。我想对于那些女子来说，定是对这《解释三》痛恨至极了。我相信大家对《解释三》讨论的最大焦点就在其有关夫妻共同财产方面的规定吧。自古以来我国就是一个以“家”为核心的家族型社会。传统的中国人思想就是以家庭为本位，而家的构建是无法离开家庭财产特别是房产的。特别是在这房价不断攀高的经济膨胀时代，房产问题，已经可谓是一个家庭中最为关键的问题。传统思维中，有家就必然要有一个安居的小窝，哪怕再小，只要是自己的也是美好的。所以解决房子问题，几乎成为每个家庭都不得不考虑的问题。在传统的中国式家庭中，缔结一场婚姻往往是需要男方提供房产而女方则需提供相应的陪嫁。纵使是在现代，这种习惯依旧存在。所以，当《解释三》出台后，让大多数女性唏嘘不已，因为曾经属于自己的一半房产就这么的被人家给收回了，如果不幸惨遭抛弃，可就要面临着人财两空的境地了。 从这一角度来看，我们《解释三》似乎又是有那么点不近人情了。细想看来，不免觉得我们的《解释三》可真算是处在一个比较尴尬的境地。一方面，它有利于防止婚姻一方以欺诈骗取他人房产为目的而缔结婚姻。而另一方方面，它确实也是一种“强者的工具”并没有体现出“保护妇女，保护弱者”的思想。所以硬是要我去评价对《解释三》的看法，我只能说，要客观的辩证的去看它。 从1950年我国的第一部《婚姻法》的颁布发展至今，我们先后已经有了三部婚姻法，及三部相关的司法解释。从对夫妻共同财产并未提及，到第一次分清夫妻共同财产和夫妻一方财产再到现在的进一步细化，应该说我们的婚姻法所体现的价值取向是倾向于保障个人的自由，保证个体的独立性，和处置财产方面的独立平等，并对个人财产的保护不断加强。这样的价值倾