适时调整农村土地政策.docVIP

适时调整农村土地承包政策 ―――写在十七届三中全会召开前夕 1978年，安徽省凤阳县小岗村18位农民冒着“割资本主义尾巴”的危险，偷偷摸摸地把一些麦田、油菜田承包到自己家里去种，搞起了“包产到户”。大包干秘密协议上写着：如果村干部坐牢杀头，其它农户保证把他们的小孩养到18岁。坐牢杀头的情况最终没有发生，而包产到户的结果却是加快了生产进度、抓住了季节，这便是“家庭联产承包责任制”的开始。从1984年开始，全国推广了这一做法，并开始了全国农村的第一轮土地承包，可以说家庭联产承包责任制对于调动农民的种粮积极性，增加农民收入，稳定农村秩序起了很大的作用。为此，二轮承包开始后，2002年国家出台的《中华人民共和国土地承包法》对农村土地承包关系又加以相对固定，并且中央又连续两年以一号文件的形式对农村土地承包政策进行了强调和重申，形成了自二轮土地延包后农村土地“生不补，死不退”的基本政策。五年来，农村土地承包政策的作用不可替代，但也存在一些不容忽视的问题。最近笔者深入到宽甸县的多个乡镇和村组，重点对下露河乡联合村进行了实地走访，认为当前农村土地承包政策应当略作调整。 一.农村二轮土地承包，导致一些不良后果。 土地延包政策实施过程中，地方政策在强调三十年不变的基础上约定了五年小调整的政策，然而在《中华人民共和国土地承包法》和中央连续两年一号文件出台后，“五年小调整”的政策被取消，一些矛盾和问题逐步显现： （一）农村耕地分配将显失公平。 当目前的“生不补，死不退”的农村土地承包政策执行三十年后，有的农户由于人口的减少，人均耕地面积将增多，反之，有的农户由于人口的增加，人均耕地面积将减少，就会逐步形成“有人无地种”和“有地无人种”的局面，土地这种重要的公共资源分配将显失公正。现仅以联合村为例（见表一），在这五年的时间里，联合村二组总人口因出生、迁进等原因增加了12.94％，无地人口却增加了80.48％，户人均耕地面积低于社人均耕地面积的农户增加了18户，增加了94.73％，占总户数的比例也从27％增加到53％，土地资源的分配明显不公。究其原因，在于那些死亡、迁出的人没有退出土地，从而出现了一户农民2口人种6份地和6口人种2份地的情况。 表一：宽甸县下露河乡联合二组农村土地承包情况调查表 年度 （项目） 总人口 分地人口 无地人口 户人均耕地面积低于组人均耕地面积的农户占总农户的比例 2002年底 255 214 41 27％ 2007年底 288 214 74 53％ 增加比例 12.94％ 0％ 80.48％ 96.3％ 备注：户人均耕地面积，指以一个家庭为单位，计算该农户人均占有的耕地面积。组人均耕地面积，指以一个村民组为单位，以村民组耕地面积之和除以村民组人口总数。 （二）农村贫困人口将逐渐增多。 温铁军先生（中国经济体制改革研究会副秘书长）曾经指出，农村土地在中国目前基本的功能是社会保障功能。土地是农民的安身立命之本，是农民的社会保障。试想，那些一家人仅有一份田土的农民将怎样生活？农村贫困人口增多将成为必然。笔者对联合村二组户人均耕地面积低于社人均耕地面积的农户的收入情况进行了调查走访（见表二），在2002年至2007年这五年间，联合村二组户人均耕地面积低于社人均耕地面积的农户增加了18户，增加了94.73％,户均纯收入低于社户均纯收入的农户占生产社总户数的比例也从20％增加到40％。从这组数据可以发现，由于失去了基本的土地保障，农民的收入状况发生了深刻的变化：在户人均耕地面积低于社人均耕地面积的农户群体中，相对贫困人口在逐步增多。如果当前的农村土地承包政策不作任何调整，这个比例还将逐渐扩大。原因在于，随着国家支农政策力度的进一步加大，有地农民将享受到更多的实惠。比方说，现在的粮食直补政策是按土地面积进行补贴的（每亩50元左右），有地农民不仅要享受土地给他带来的收益，同时还要享受国家的粮食补贴，他就比无地农民增加了收入。因此，有地农民和无地农民之间的收入差距将进一步扩大，相对贫困人口将进一步增多。 表二：下露河乡联合村二组户人均耕地面积低于组人均耕地面积的农户收入情况调查表 年度 项目 总户数 组户均纯收入（万元） 户均耕地面积低于组人均耕地面积的农户 户数 占总户数 的比例 户均纯收入 （万元） 户均纯收入低于组户均纯收入的农户占村民组总户数的比例 2002 70 0.74 19 27％ 0.73 20％ 2007 70 1.18 37 53％ 1.16 40％ 增加比例 0 59.46％ 95％ 96.3％ 58.9％ 100％ 备注：农民户均纯收入，指以户人均耕地面积低于社人均耕地面积的农户为计算范围，