中西医结合治疗急性心血管神经症的分析.docVIP

中西医结合治疗急性心血管神经症的分析 　　[摘要] 目的 探讨中西医结合治疗急性心血管神经症的临床疗效。 方法 选取我院就诊的急性心血管神经症患者60例，观察组和对照组各30例，对照组患者给予倍他乐克治疗；观察组患者在对照组药物治疗的基础之上，再联合采用心可舒进行治疗，比较两组患者的治疗效果。 结果 观察组接受治疗后，其疗效明显优于对照组，疗效比较，差异具有统计学意义（P0.05）。 结论 采用中西医结合方法治疗急性心血管神经症，能有效改善患者预后质量，值得在临床上大力推广。 　　[关键词]中西医结合；急性心血管神经症；疗效 　　[中图分类号] R541.9 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2014）18-148-02 　　近年来，随着我国心血管疾病患者人数不断上升，由心血管疾病所引起的一系列其他的综合征，对人们生命安全构成严重威胁，这种现象引起我院临床的高度重视，因此，开展本次研究。本次研究的主要目的是探讨中西医结合治疗急性心血管神经症的临床疗效，选取2013年1月～2014年1月于我院就诊的急性心血管神经症患者共60例，作为本次研究的对象，其中观察组患者在接受联合药物治疗之后，取得非常满意的治疗效果，其具体报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取于2013年1月～2014年1月在我院接受治疗的急性心血管神经症患者60例为研究对象，本文选取对象均经过临床诊断、神经系统等检查后确诊为急性心血管神经症，临床症状主要表现为：心血管堵塞、头晕、头昏等现象明显。将患者随机分为两组，观察组和对照组患者各30例，观察组男16例，女14例，年龄42～70岁，平均（58.2±6.5）岁；对照组男15例，女15例，年龄48～73岁，平均（60.5±5.0）岁，两组患者在年龄、性别、临床表现等一般资料对比上均无显著性差异（P0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　对照组30例患者采取倍他乐克治疗，18mg/次，2次/d；观察组30例患者在给予上述常规治疗的基础上，同时给予患者心可舒治疗，20mg/次，3次/d。在患者接受治疗12周后，观察两组患者治疗效果。 　　1.3 疗效判断标准 　　治愈：治疗后，本年内患者为疾病未发作，其他各种生命体征正常，生活质量明显提升；好转：治疗半年后，患者发作3次，较治疗前发作次数明显减少，生活质量有所提高；无效：经过上述治疗之后，患者各种病症均无明显变化。总有效率=显效率+好转率。 　　1.4 统计学方法 　　对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取x2检验；以P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　本次研究中选取的860例患者，将患者随机分为两组，两组患者分别接受上述治疗之后，其中观察组30例患者在接受上述治疗之后，显效患者28例（70.00%），好转10例（25.00%），无效2例（5.00%），总有效率为95.00%；对照组患者中显效患者共25例（62.50%），好转8（20.00%），无效7例（17.50%），总有效率为82.50%。观察组患者治疗总有效率和显效率要明显高于对照组患者，组间治疗效果比较具有明显差异（P0.05）。见表1。 　　3 讨论 　　心血管神经症是由于神经系统受到创伤，患者神经系统器质或神经系统功能发生异常等，进而引起的一种心血管疾病症状[1-3]。现代社会在快速发展，人们日常生活中所需要面临的压力和挑战也越来越多，使得这种疾病呈现一个上升的趋势，但是很多患者和临床对这种疾病的认识水平还不够高，治疗效果并不理想[4-5]。而根据相关临床专家观察发现患者在临床上的主要表现为：心前区疼痛感明显、心悸、四肢乏力等[6-7]。患者这些早期症状不足以引起患者重视，很容易错过最佳的治疗时间。且这种疾病的发生和病变受到很多因素的影响，如环境、神经类型以及患者性格等，临床上的误诊率也比较高，很多时候临床无法认识到疾病与精神状态之间的关系[8]。患者会随着症状的变化和痛苦的增加，才开始重视自身患有的疾病。经统计发现，心血管神经症并发的原因之一是患者所承受的压力越来越大，尤其是女性患者，疾病对患者生活造成直接的影响。通过游建友在“中西医结合治疗急性脑出血的临床分析”中发现，中西医结合治疗能取得非常理想的治疗效果[9]。 　　本次研究结果中，观察组患者在接受上述治疗后，患者发作频率均明显降低，治疗的总有效率高达95.00%，而对照组中患者治疗的总有效率仅为82.50%。观察组治疗效果明显优于对照组，本次研究结果与刘学义在“中西医结合治疗心血管神经症的疗效观察”中的结论基本相同[10]。其中心可