污染环境罪主观罪过疑难问题研究.docxVIP

第三章 污染环境罪主观罪过疑难问题研究按照刑法一般理论，主观罪过是犯罪成立的重要构成要件之一。污染环境罪的主观罪过是指行为人在实施污染环境行为时对其严重污染环境的行为及其可能发生为严重污染环境的结果所持的心理态度。刑法学界关于污染环境罪的主观罪过到底是故意还是过失，抑或是故意和过失都包括众说纷纭。此外，近年来，我国不少学者呼吁在对污染环境犯罪主观罪过认定时引入严格责任。笔者将结合我国污染环境罪的立法发展及《解释》之规定，对相关问题进行阐述及评析。污染环境罪主观罪过形态问题一、主观罪过形态之争议关于污染环境罪的主观罪过，由于立法未明确规定，存在三种观点：第一种观点即故意说认为，该罪主观方面只能是故意，过失则不构成本罪；第二种观点即过失说认为，该罪的主观方面只能是过失，不包含故意；第三种观点即混合说认为，该罪的主观方面既可以是故意也可以是过失。持故意说观点的学者认为：本罪在《刑法修正案（八）》修改前为过失犯罪，但经《刑法修正案（八）》修改后，本罪的主观罪过形式应为故意。持过失说观点的学者认为：本罪的主观罪过形态为过失，既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。过失是相对于严重污染环境的后果而言的，即行为人应当预见自己的行为会发生严重污染环境的后果， 因疏忽大意而没有预见， 或者虽然已经预见， 但轻信能够避免，以致这种后果的发生。一般而言，行为人对其所实施的污染行为的性质是有明确认