长江中游散乱水位流量关系单值化处理方法研究.docVIP

长江中游散乱水位流量关系单值化处理方法研究 　 论文上传：ahylyty 论文作者：中国水利水电科学研究院 戴 清 韩其为 毛继新 您是本文第115位读者 摘要： 本研究在重点分析荆江洞庭湖防洪重要水文站监利、城陵矶(七里山)、螺山、武汉关水位流量长系列实测资料的基础上，初步建立了考虑河段水面比降因子模拟水位流量的单一关系模式：即J=J0+JQ。该式待定系数意义明确，简便易求，并可借此对河道水流特性进行深入分析，利用该方法所求结果与实测值完全吻合。 关键词： 长江 水位 单值化 1 问题的提出 　　长江荆江河段水位流量关系变化既受荆江裁弯河床演变、洞庭湖分流入汇变化、上游葛洲坝兴建，又将受未来三峡水库建库的影响，变得十分复杂。荆江包括洞庭湖区行洪水道，是长江中游防洪最严峻的河段，水位流量的变化，尤其是城陵矶(洞庭湖出湖七里山站)、监利水位流量关系是荆江与洞庭湖防洪研究的重要特征参数。 　　近来研究水位流量关系特性采用的方法主要有： 　　(1)综合落差指数法：对城陵矶七里山站流量进行单值化处理，公式形式为 Q=Qm/ΔHβ=f(H) (1) ΔH=α1ΔH1+α2ΔH2+α3ΔH3 (2) 式中Qm为实测流量，H为七里山站水位，ΔH1、ΔH2、ΔH3分别为湖区鹿角至七里山、七里山至上游监利、七里山至下游螺山的落差，α1、α2、α3为相应的距离(km)，β为待定指数。选取典型年作各大时段单一水位流量关系。 　　(2)幂函数拟合法：依据裁弯前后的一部分水文资料，分别建立在某一顶托流量下七里山站、监利站水位流量关系，采用幂函数拟合，公式形式为 Z=αQβ (3) 式中Z为水位，Q为流量，α、β为待定系数，不同流量，α、β值也不同。 　　研究者认为，上述方法一般相关关系较好，除个别点外，相关系数可达到0.9以上。 　　本文研究对相应河段乃至下游螺山站、武汉关站水位流量关系进行了深入分析，提出关系模式成果，将克服上述两个方法不足。并(1)为仅需一站水位资料。(2)变分级流量关系式为统一的关系式。 2 分析方法及基本关系式确定 2.1 水位随流量变化特性 　　点绘监利站1980年至1987年逐日水文关系，如图1所示。由图可知，监利同流量下水位变幅最大可达4～5m,这种散乱关系，是受下游洞庭湖出流影响的结果，同流量条件下，下游水位高，该站水位就高，反之亦然。既使在关系点相对集中的流量范围，如15000m3/s流量以下，流量由4000m3/s增加到13000m3/s时，水位相应由21.2m抬高至27.8m，变化幅度达6.6m。这种变化的主要因素也是下游水位抬高引起的。下游水位变化小时，流量的变化引起上游水位抬高的变化要小的多，以下游螺山水位20～21m为例，流量变化在3960m3/s至12900m3/s，监利水位由23.4m增至25.8m，变化仅2.4m。 如将下游螺山站的水位按大小划分若干组，则可知每一组的监利Q、H均存在着图2所示特性。 图1 1980至1987年监利站逐日水位流量关系 Relation between water level and dischargeat Jianli station from 1980 to 1987 图2 监利站水位流量关系(H螺山=20～21m) Relation between water level and dischargeat Jianli station (Hluoshan=20～21m) 分析认为，监利的水位由以下两部分组成，一是图2中的点延长线至Q=0的交点，记为H0；二是因流量的变化引起的水位变化，记为ΔHQ，即 H上=ΔHQ+H0 (4) 2.2 ΔHQ、H0的确定 　　将监利站统计年份逐日流量与监利至螺山水面比降关系点绘在图3中，点群是很散乱的，同样采取下游水位分组方法，如H下=20～21m组点，见图4“+”点所示。H下=27～28m组的点也一并点绘于图4中，用“*”点表示。 图3 监利流量与监利至螺山水面比降关系 Relation between discharge at Jianli station and water surface slope in reach from Jianli to Luoshan 图4 不同螺山水位监利流量与水面比降关系 Relation between discharge and water surface slope at Jianli station under different water levels at Luoshan station 　由图中点可知，图3中很散乱的点是由下游水位不同组数据汇合而成的