研究生课程班-民事诉讼法专题.docVIP

民事诉讼法授课教师 一 学科概述 二 学科基础理论研究情况 1 诉与诉讼权利 程序请求权 程序形成权 2 诉的变更 3 诉的追加 4 诉讼模式 强职权主义 当事人主义 三 具体程序与制度 1 管辖制度 异议 2 再审 实体真实 与 程序终局性/权威性 3 执行 4 民事检察监督 法官释明 当事人制度 第三人 无独立请求权的第三人 代表人诉讼 公益诉讼 其他： 诉讼费用 撤诉制度 缺席判决等 四 民事证据制度 1 非法证据排除 2举证时限 竞技主义 3 证据种类 4 证据契约 5 举证责任 谁主张谁举证 按实体法 按司法解释 按契约 法官裁量 五 刑民交叉案件 1 民事诉讼法与相关法律的关系 民事诉讼法与刑事诉讼法 与实体法的关系 2 先刑后民，先民后刑之争议 私法自治原则 刑事附带民事诉讼 以钱买刑 自由与秩序 证明标准 六 心理与诉讼 民事行为里面运用心理学要素 测谎 催眠 盗梦空间 多重人格 七 民事检察监督 1 民行监督 检察院双重身份：公诉 法律监督 抗诉的运行机制 增加大量的监督事由 2 特点： 立体推进 功能日趋多元：纠错---矛盾化解—社会功能 监督方式创新：抗诉 检察建议 更换审判人员 发出纠正违法通知 服判息讼工作 查处违法犯罪 和谐司法纵横协同：人大 法院 3 不足： 监督范围 监督效果 效率不高：速度慢 周期长 数量少 机制不畅 监督的重点：执行监督 程序监督 非讼案件（破产/督促/公示催告） 调解 督促起诉 公益诉讼 八 自由心证与经验法则——从彭宇案的判决书切入 （一）自由心证的内涵 自由心证原则的主要内涵是，法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。 法官依据法律规定，通过内心的良知、理性等对证据的取舍和证明力进行判断，并最终形成确信的制度。 法定证据------自由心证 （二）经验法则 1 概念 经验法则，是指人们从生活经验中归纳获得的关于事物因果关系或属性状态的法则或知识。 经验法则既包括一般人日常生活所归纳的常识，也包括某些专门性的知识，如科学（法学）、技术、艺术、商贸等方面的知识。 2 运用 经验法则在诉讼中的基本作用主要体现以下几个方面： 作为事实推定的中介，实现对待证事实的间接证明； 在诉讼中，法官借助经验法则认定事实； 经验法则成为法官采信证据和运用证据的依据、手段； 经验法则具有法解释的功能。 （三）解读：彭宇案的判决书 自由心证 表见证明（事实推定） 经验法则 心证材料 事实推理 证据可采性 二审和解 九 破产案件程序 （一）　破产与破产制度 　　破产，即债务人不能清偿到期债务时，债权人或者债务人向人民法院提出申请，经法院审理，将债务人的财产公平分配给债权人的法律制度。 我国一直将破产法律制度分为两部分： 一是企业破产法。仅适用于全民所有制企业法人； 二是《民事诉讼法》中的企业破产还债程序。适用于具有法人资格的集体企业、私人企业以及设立在中国领域内的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业等，不具有法人资格的企业、个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，不得适用。 对于联营企业如何适用：取决于联营各方的性质，如果联营各方均为全民所有制企业法人，则该联营企业的破产适用企业破产法；如果联营各方有一方不是全民所有制企业法人，则应当适用《民事诉讼法》中的企业法人破产还债程序。 　　我国法律之所以作出上述不同规定，主要是因为破产界限不同，即全民所有制企业法人需达到的破产界限是因经营管理不善导致不能清偿全部到期债务；而非全民所有制企业法人所需达到的破产界限就是不能清偿全部到期债务。 （二）破产申请与案件受理 　　1、破产申请 　　破产申请既可以由债权人提出，也可以由债务人提出。 债权人提出破产申请时，应提供债务人不能清偿到期债务以及债权已到期的客观事实。债务人提出破产申请时，需要提供企业财务状况继续恶化，不能清偿到期债务的客观事实。 债务人申请破产，还需要提供企业的债权债务清册以及企业的会计报表。 如果是全民所有制企业申请破产，还应当经过上级主管机关同意。 　　2、破产受理 　　人民法院受理破产案件后，即产生以下法律后果： 　　（1）与破产财产相联系的个案审理，应当中止诉讼程序。 　　（2）与破产程序相冲突的民事执行程序应当中止。 　　（3）债务人实施的与破产还债相矛盾的个别清偿行为无效。 　　（三）债权人会议 　　1、债权人会议的组成 　　债权人会议是在破产程序中，由全体债权人组成的表达债权人意志的临时性机构。全体债权人均是债权人会议的成员，但是，在全体债权人之中，以下债权人享有表决权： 　　（