(意见中国--网易经济学家访谈录第27期.docVIP

毛寿龙：中国不应放弃GDP考核指标 2010-11-09 17:21:02　来源: 网易财经　跟贴 63 条 手机看股票 网易财经11月讯 网易财经《意见中国－－网易经济学家访谈录》栏目近日专访了中国人民大学公共管理学院教授毛寿龙。他信奉小政府理念，是市场经济的捍卫者。他相信老百姓的自我治理、地方的自我治理带来繁荣。 毛寿龙教授是2009年诺贝尔经济学奖得主奥斯特罗姆的学生，也是研究公共管理的专家。一般的专家强调政府的作用，而毛寿龙教授从奥斯特罗姆那里学得的中点却是自我治理。自我治理的理念是和他信奉的市场理念是相通的。 毛寿龙把2010年诺贝尔经济学奖得主的理论视之为支持市场经济的理论。他认为，这一理论提示人们，政府应该减少干预，以减少人们寻找工作的成本。他说：“戴蒙德等几个经济学家的理论价值在于,搜寻工作方面，要降低成本，不要损害社会，社会本身就有容纳机制，对这点政府一定要小心，一要发挥适当的作用，二要让社会和市场本身发挥更大的作用，这样会更好。” 毛寿龙对公务员报考热的解读是，报考者和招考者的搜寻成本都比较低。他认为公务员对素质没什么高要求。他主张，公务员规模要小一点。如果通过地方政府的竞争来解决公务员的问题，那么，公务员规模既不会过大，也不会过小，但是会超过应该具有的水平。 对评价政府绩效，毛寿龙大力支持GDP标准。他说：“在这点上我倒想纠正一下大家对GDP的偏见。他们认为GDP纯粹是一个泡沫，或者是人为的东西。用GDP评估政府实际上是消费者评估政府的非常好的方式，而且不是口头评估，是用你口袋里的钱来评估的。对这点一定要搞清楚，用钱评估一定是真的评估，买东西也一样，说这东西好，但后来也没买，那好什么呀？一分钱一分货，你拿着钱去评估会更好一些。”同时，毛寿龙反对政府投资所造成的虚假GDP。 以下为访谈实录： 政府刺激越多失业越多 网易财经：我们知道毛老师的老师奥斯特罗姆是去年的诺奖得主，所以毛老师对诺奖非常关注，您觉得今年诺奖的理论有什么主要贡献？ 毛寿龙：他们的理论主要是就业方面的，戴蒙德和其他两个经济学家，他们三个人在一起，实际上一直研究着劳动力市场的问题。一般来讲，我们说劳动力市场在经济政策里更多讨论的是总需求、总供给、充分就业、结构性失业、求职性失业、季节性失业，甚至有人说是资源性失业等等，有各种各样的经济理论。 他们的工作重点是发现了即使政府怎么努力，市场里总是有一部分人找不到工作，对于企业或雇主来讲，也总是有一部分工作岗位没人做。用其它理论有时候也可以解释，比如结构性失业。对于雇主来讲；有时候是新兴产业，比如网络公司快速发展时，很多人还不会计算机，跟不上；所以一方面很多人找不到工作，另一方面，网络公司找不到人来干活，这时结构性失业的理论也是可以解释的。 但他们发现了另外一个途径，搜索工作的一些特点决定了劳动力市场本身的失业问题，或者说是工作岗位空缺的问题。 这对于很多经济理论来讲可能是一个很重要的贡献，如果你能够很好地解决寻找工作的问题，对于很多失业的人来讲是非常有利的。很多人找工作，也有很多人找人为他工作，有时候就这样擦肩而过，失去了一份工作。我们的学生也能感受到，自己找工作时都有非常痛苦的经历，找到工作后什么都好了，或者干着一份工作时觉得不顺心，想找一份新的工作，实际也是非常难的。 空缺的工作职位并不是那么容易匹配的，这里面取决于各种各样的因素，他们分析了这其中的特点，有助于解决劳动力市场摩擦的问题。 网易财经：美国人特别关注经济中失业率的问题，美国刚刚进行了中期选举，民主党失败，这可能和9.6%的失业率有关系，今年诺奖得主的理论可不可以用来解释美国的高失业率？ 毛寿龙：他们的理论可以分析理解其中一部分的失业率，至于是不是可以解释9.6%的失业率，我倒觉得这已经不是劳动力市场本身的问题了。得奖之前有人访问戴蒙德，让他分析一下当前的就业问题。奥巴马让他进入美联储，有个空缺，但众议院不让他过，说他宏观经济不行，但微观经济做得很好。今年9月份又重新提名，但两院和货币委员会还没有讨论，如果讨论，中期选举以后，这次新的国会可能会让他进。奥巴马当然会说，你看，我提名的人都获诺奖了，难道还不够资格吗？但众议院的人说，够不够资格不是看他获没获得诺贝尔奖，而是由我们决定。 另外戴蒙德理论的使用范围还是很清楚的。关于9.6%的失业率，他的解释是什么呢？目前他是支持奥巴马的经济刺激政策的，去年就非常支持。为什么支持呢？他也是相信市场的，但他说这回美国人失业多是因为有效需求不足，所以希望奥巴马下猛药，投钱增加有效供给和有效需求。 这一点可能是宏观经济的问题，但我反而觉得这是宏观经济政策本身的问题，而不是有效需求不足，我倒觉得美国经济的核心问题更多出在消费太旺上。消费太旺表现在几个方面： 住房消费太旺，所以导致住房市场崩溃。没钱的人