2012年西畴县公共场所健康危害因素监测结果分析.docVIP

2012年西畴县公共场所健康危害因素监测结果分析 　　摘要：目的：了解我县公共场所卫生状况，及时发现存在的问题；为加强公共场所卫生管理和卫生监督提供科学依据。方法：按照公共场所卫生标准及《公共场所卫生标准检测方法》（GB/T18204.1～30-2000）的要求进行。结果：全县共检测公共场所127家，合格88家，合格率69.29%，县城公共场所监测60家，合格42家，合格率70.00%，乡镇监测67家，合格46家，合格率68.66%。全县共监测127个公共场所的890项检测指标，合格847项，合格率95.17%。文化娱乐业、旅店业、理发美容业公共场所空气样品合格率都很高，合格率最低的监测指标是文化娱乐业中的酒杯大肠菌群，合格率只有47.06%，其次是旅店业中的拖鞋霉菌，合格率61.11%。结论：加大对公共场所卫生管理工作监督力度，加大公共场所许可审批制度，特别是加强从业人员消毒知识培训和监督频率。 　　关键词：公共场所；健康危害；监测分析 　　【中图分类号】R122.3【文献标识码】A【文章编号】1674-7526（2012）08-0389-02 　　公共场所是供公众从事社会生活活动的各 场所，其卫生状况与健康息息相关。为了解西畴县公共场所的卫生状况，及时发现存在的问题，为进一步制定公共场所卫生预防措施提供依据，以保障群众的健康， 2012年我们对西畴县公共场所的卫生情况进行了监测现将情况分析如下。 　　1对象及方法 　　1.1临测对象：全县共检测公共场所127家，其中包括旅店业48家，理发美容业46家，合格39家，文化娱乐业33家。 　　1.2检测方法：按照公共场所卫生标准[1]及《公共场所卫生标准检测方法》（GB/T18204.1～30-2000）的要求进行，空气样品（噪声、照度、一氧化碳、二氧化碳、空气菌落总数、可吸入颗粒物）主要用仪器进行现场检测。床单、拖鞋、饮具、理发工具、美容工具主要用涂抹法，将采样后的棉签放进装有灭菌生理盐水的试管内，带回实验室检测。 　　1.3结果判定标准：按《公共场所卫生标准检测方法》（GB/T18204.1～30-2000）进行评价[2]，任何一项指标不合格则判定该样品不合格。 　　2结果 　　2.1县城与乡镇公共场所监测情况：全县共检测公共场所127家，合格88家，合格率69.29%；其中包括旅店业48家，合格25家，合格率52.08%；理发美容业46家，合格39家，合格率8478%；文化娱乐业33家，合格24家，合格率72.73%。县城公共场所监测了60家，合格42家，合格率70.00%，乡镇监测了67家，合格46家，合格率68.66%。经统计学分析，县城公共场所合格情况与乡镇公共场所的合格情况无显著性差异（χ2=003，p0.05）；三种行业监测结果比较，旅店业的合格率最低，其次是文化娱乐业，理发美容业，合格率分别是52.08%、7273%、84.78%。经统计学分析，旅店业与理发美容业的合格情况有显著性差异（χ2=5.37，p0.05）；理发美容业与文化娱乐业的合格情况无显著性差异（χ2=1.73，p0.05）[3]，（表1）。 　　2.2各行业公共场所监测情况：全县共监测了127家公共场所的890项检测指标，合格847项，合格率95.17%。其中包括旅店业监测了360项，合格336项，合格率93.33%；理发美容业监测309项，合格302项，合格率97.73%；文化娱乐业监测221项，合格209项，合格率94.57%；县城公共场所监测了420项，合格400项，合格率95.24%；乡镇公共场所监测了470项，合格447项，合格率95.11%。经统计学分析，县城与乡镇公共场所检测指标合格情况无显著性差异（χ2=0.008，p0.05），（表2）。 　　2.3不同行业各种样品监测情况：旅店业监测指标中一氧化碳、二氧化碳、可吸入颗粒物合格率均为100.00%，台面照度合格率95.83%，空气菌落总数合格率93.75%，床单菌落总数合格率93.62%，拖鞋霉菌合格率61.11%，水杯大肠菌群合格率94.59%；理发美容业监测指标中一氧化碳、二氧化碳、可吸入颗粒物、毛巾、粉刺针合格率均为100%，空气菌落总数合格率9783%，剪刀大肠合格率97.14%，推剪大肠菌群合格率9429%，梳子大肠菌群合格率94.44%，面膜碗大肠菌群合格率90.00%；文化娱乐业监测指标中动态噪声、一氧化碳、二氧化碳、空气菌落总数、可吸入颗粒物的合格率均为100.00%；茶杯大肠菌群合格率81.25%；酒杯大肠菌群合格率47.06%（表3、表4、表5）。 　　3讨论 　　通过本次调查，使我们对本县公共场所的卫生状况有了大致的了解，虽然公共场所检测指标的合格率很高，达95.17%，