2014纵观.docxVIP

纵观jBPM：从jBPM3到jBPM5以及Activiti5对/jbpmjBPM来说，今年最大的事件莫过于jBPM的创建者/Tom Baeyens离开JBoss了。Tom Baeyens离开的具体原因尚不清楚，但他的离开产生了两个结果：一是jBPM的下一个版本jBPM5完全放弃了jBPM4的基础代码，基于/droolsDrools Flow重头来过；二是Tom Baeyens加入/Alfresco后很快推出了新的基于jBPM4的开源工作流系统/Activiti。由此不难推测Tom Baeyens离开的部分原因：JBoss内部对jBPM未来版本的架构实现产生了严重的意见分歧。更加巧合的是12月1日Activiti5刚发布，紧接着12月2日jBPM5就发布了第一个候选发布版本，jBPM与Activiti之间的微妙关系可见一般。相关厂商内容/cn/vendorcontent/show.action?vcr=2064utm_source=infoqutm_medium=VCRutm_campaign=vcr_articles_click \t _blankCoolShell博主陈皓主持QCon“新锐编程语言”专场，与大家分享Scala、Erlang、Go语言的企业实践/cn/vendorcontent/show.action?vcr=2065utm_source=infoqutm_medium=VCRutm_campaign=vcr_articles_click \t _blankQCon“企业开发框架”专场，由RedHat首席工程师方越出品，分享Java、.Net、Python的最新企业开发实践在这篇文章里，我们将一起回顾jBPM从jBPM3到jBPM5以及Activiti5的发展历程，我们可以清晰的看见jBPM（包括Activiti）设计所遵循的一致原则：强调流程服务的可嵌入性和可扩展性。同时，从各个版本之间的变化我们也能看见产品设计思路的变化：更加强调面向业务人员，增加BPMS（业务流程管理系统）特性。在回顾之前，我们首先讨论一下BPMS应该嵌入还是独立部署的问题，因为不管是jBPM还是Activiti，都强调了流程服务的可嵌入性。此外，我们还需要讨论一下什么是BPMS的特性，它们所解决的问题是什么。一、嵌入式还是独立部署？不管是jBPM还是Activiti，都强调了流程服务的可嵌入性。Tom Baeyens在其个人博客里称作为独立部署的BPMS已死，原因有两个：一是独立部署的BPMS需要很高的安装使用成本，需要独立部署、需要用户支出大量的培训成本和维护成本；二是独立部署的BPMS与外部系统的交互方式是分布式，这使得很多问题变得复杂，例如分布式事务。Tom Baeyens代表了相当一部分人特别是开发人员的观点。Tom Baeyens没有完全理解BPMS。什么是BPMS？BPMS最重要的目标就是需要打破各个应用系统（CRM、ECM、ERP、SCM）之间的界线，将分散在这些系统中的流程集中管理，这是BPMS的实质。一如流程再造，打破各个部门之间的壁垒，减少浪费，建立流程驱动性的组织。如下图1所示：图 1：BPMS打破应用系统之间的界线BPMS所要解决的问题要求其必然是独立部署的。Tom Baeyens错误的根本原因在于其将BPMS与工作流系统的定义混为了一谈，他如此定义BPMS：BPMS旨在简化对组织核心流程进行支撑的软件创建。也就是BPMS面向的是软件开发人员，旨在简化他们的开发，降低他们使用流程的门槛。而这正是工作流系统需要解决的问题。BPMS面向企业用户，工作流面向开发社区和系统集成商。二、BPMS特性jBPM4、jBPM5和Activiti5都增加了其BPMS特性，那些特性能够称为BPMS特性呢？我们先看一看BPMS需要解决的问题，为解决这些问题所增加的特性就是BPMS特性。如何设计流程，在组织中高效地对设计出的流程进行沟通，取得共识？提供跨越组织的流程标准标记符号与术语（BPMN已经成为标准）流程及相关文档的可视化（流程/内容存储仓库）提供在组织结构内进行不同层次之间的流程导航（流程存储仓库支持组织模型）流程定义在各个层次/部门间的一致性，避免业务人员的流程建模转换到IT系统时受到损耗（流程引擎支持基于图的建模，支持扩展）如何更好地执行流程？业务活动的实时监控，预警与控制（BAM）流程执行的仿真流程执行的统计分析与反馈（报表）如何更好地管理流程？打破各个应用系统之间的界线，统一管理所有流程（EAI，与ESB的集成）对业务人员友好的建模工具如何在执行流程过程中遵循业内最佳实践和规则？面向流程的知识管理规则引擎三、完整的工作流实现jBPM3jBPM3的最新版本是3.2.7，其包括了以下组件：基于Eclipse的流程设计器、用于