历史要籍(下).doc

纪传体 《旧唐书》 作者及成书经过 作者：五代后晋 刘昫 成书经过：941年二月，敕令监修唐史，刘昫挂名，赵莹监修，在修史中，张昭出力最多，于945年六月完成，共历时四年有余。《新唐书》出现后《旧唐书》就湮没了，散失严重。后于1578年闻人铨补上了纪、志和列传部分，又经清人沈德潜校订，才重新流传。 体例和内容 上起618年下讫907年，共290年，分本纪20卷，志30卷，列传150卷，共200卷。 三．成就和不足 ㈠成就：1.叙述史实比较详细，保存史料比较丰富； 2.《旧唐书》多抄《实录》、《国史》的原文，保存了原始资料的真实性，同时也有资料汇编的倾向； 3.继承《汉书》、《后汉书》、《三国志》传统，在纪、传中多载具有史料价值的文章。 4.志目比较齐备，当时的典章制度均有记载，如《礼义》、《食货》、《刑法》。 ㈡不足：1.修史的人比较多，工作粗糙，遗漏重复之处较多； 2.唐朝前后期的详略不同，唐玄宗前较详，后期较略； 3.直抄《实录》、《国史》原文，原有的缺点没有改正，如曲笔一些史料的真实性。 《新唐书》 作者及成书经过 作者：（宋）欧阳修、宋祁 经过：仁宗时期，人们不满《旧唐书》，因于1044年开始重修至1060年完成，历时17年。 体例与内容 内容：上起618年下讫907年，共290年，有本纪10卷，志50卷，表15，列传150卷，共225卷。 突出点：（主要表现在志方面） 首创《仪卫志》、《选举志》、《兵志》三目； 改《旧唐书》的《经籍志》为《艺文志》，增加许多作者的书目，为目录学、文献学提供许多资料。 成就和不足 ㈠成就：1.《新唐书》较《旧唐书》增加了许多材料； 2.《新唐书》较《旧唐书》体例更完备。 ㈡不足：1.本纪文字太略，有时不载年月，以致叙事时间不清楚； 2.作者因不喜骈体文，以致纪传中富有史料价值的诏令、奏疏被砍削； 3.作者反佛道，《新唐书》佛道二教事迹一无记载，也丢失了许多科学家的事迹。 《旧五代史》 作者及成书经过 作者：（宋）薛居正 经过：973年开始修撰至974年10月完成，共1年半时间，内容来自各代《实录》及范 质的《五代通录》，书名又称《梁唐晋汉周书》。《新五代史》出现后，此书已亡佚， 现 行本是清乾隆时期纪昀等人的辑本。 体例及内容 .内容：有本纪61卷，列传77卷，志12卷，共150卷，上起907年，下起960年。 成就：1.仿《旧唐书》，把每个时期的大事都记载在本纪里，对于各时期的形势一目了 然； 2.五代时期，应该说是“五代十国”时期，作者没有持偏见，不仅记载了“五代”史事，还记载了“十国”史事； 3.史料直接来自《实录》和《五代通录》，真实性高。 《新五代史》 作者和成书经过 作者：（宋）欧阳修 经过：欧阳修不满《旧五代史》，没有把“废兴存亡之迹，奸臣贼子之罪，忠诚义士之 节” 介绍出来，袭《史记》体例，效《春秋》之法，私人重修五代史，是欧阳修晚年作。 体例和内容 内容：上起901年下起960年，共53年，有本纪12卷，列传45卷，考3卷，世家10卷，《四夷附录》3卷，共73卷。 成就和缺点： ㈠成就：①史料比《旧五代史》更丰富； ②《新五代史》各个部分互相配合，体力完备而严谨，文字简洁，观点鲜明。 ㈡不足：①刻意仿效《春秋》笔法，不注重史实叙述。 《宋史》 作者及成书经过 作者：（元）元脱脱 经过：1343年起到1345年完成，修史众人参与，其中欧阳玄出力最多。 《宋史》在二十五史中卷数最多，编修时间只有两年半，修史之速，究其原因有： 1）编修人员众多 2）《宋史》和《辽》《金》史签名年已经过几次搜集资料，修辑工作，故至元脱脱时易于告成； 3）科技的发展，活字印刷技术的成熟。 4. 体例和内容 内容：上起960年下起1279年，共320年，有本纪47卷，志162卷，列传250卷， 表37卷，共496卷。 突出点：独创《道学经》，主要收集理学家的事迹和思想，反应了道学在宋代社会学术思想中的特殊地位。 成就和不足 ㈠成就：1.体例完备，纪、传、表、志俱全； 2.本书材料丰富而可靠，当时官方的许多民间著作均存史馆，宋灭后尽归元都史院。 ㈡不足：1.内容繁芜杂乱，宋时修国史立传随意，错误较多，元人修史又不暇参互考证； 。 2.立传的人中，京官居多，地方官较少。 《宋史新编》（明），柯维骐撰，凡本纪14卷，志40卷，表4卷，列站142卷，共200 卷，此书合《辽》、《金》、《宋