不轻言成功-作者 三漠.doc

不轻言成功： 作者 三漠 充分认识口吃矫正的复杂性 ? ??? 每个个体间的都有着显著的差异性，这也造成任何一种口吃矫正方法都适用性极低。口吃是一种精神上的问题，说是一种恐惧症一点都不为过。任何一个宣称很成功的方法，我们都需要有一个确切的数据统计，不然你的有效性如何表现出来？现在的口吃矫正界都在不停地宣传自己的方法是如何的有效，直让人相信它是一试即灵的妙药。但是，仅仅一遍遍的重复自己的观点，是不可能矫正好口吃的。 ??? 所有的矫正方法的实际效果都相当有限。偶然出现的个人的成功只意味着你自己“成功”了。如果，成功者会说，你看，全国多少矫正成功者，任志强、黄逸，平易，祖栋，储建良等等，那么一大群。但是，那些不成功的有多少呢？就象每年买彩票中百万大奖的有好几百，多诱人，比口吃矫治成功者人还多。但是，那些没中大奖的人数以亿计，谁注意过？ ??? 比如，中国最大的博彩业之一体育彩票2001年中百万以上大奖的有817人。数目肯定很惊人，够媒体宣传好一阵了。但是，我们看一下总发行量就会发现问题。2001年体育彩票实际共发行74.65亿注共149.3亿元，算下来每亿注全年不过11注中大奖，概率约为一千万分之一。就是说一个“成功”者背后就是一千万个失败者。 ??? 如果媒体让这些“成功”者介绍成功经验，他们肯定会说出各种经验来，什么生日、门牌、车号、存折号、身份证号、结婚纪念日，全来了，你如果也拿去克隆一个，能“成功“吗？ ??? 回到口吃，如果有所谓“成功”的话，我的成功经验就是不断提高自信，我经过七、八年也恢复得挺好了。但能说这就是最有效的解决方法？在我恢复过程中，其实原理与大部分矫治成功者经历的一样，就是越来越不在乎口吃。但在我很自信地推出我的口吃研究专著那么长时间以来，我越来越不能把我的经验当成普遍适用的方法。观点你可以介绍，经验可以推广，但只是给口吃朋友们一个借鉴，仅此而已。 ??? 专家的意义在于不轻易下一个断言，他会综合各方面的情况来客观地研究对象，而不是只凭一腔热情。下结论是最容易的事，能做到不轻易下结论是很不容易的。 ??? 个人的经验只代表个人，你认为你成功的原因其实未必是成功的真正原因。 任何一个理论都有用语言解释一切的能力。就一个森田疗法，其实能将口吃的所有疗法都解释通。我的自信说也可以解释这一切，但有用吗？我想尽各种理由把大家的口吃情况往自己的理论上靠，但对大家有没有用？ ??? 一个真正好的方法也未必起到好的效果。我认为森田疗法如果用好了，一切精神病都会一夜之间消失。但是，事实上呢？人是有思想的动物，造成每一个结果的原因都不是单一的。 ??? 我在大学时，同一楼层住着一个有强迫症的同学，他的表现就是很早起来，在水龙头前接水，不停地洗手，盆满了，倒掉，然后再接，再洗，他会不停地洗上一个小时。我如果起得早就会看见他在那儿很专心地接水、洗手、倒掉、再接水。到底是一种什么样的怪异思想牢牢地抓住了他？我感觉有点毛骨悚然。从森田疗法和成功学疗法看来，他的事情很简单了，你可以告诉他，手脏就脏，反正死不了人，这样不就不会老是想洗手了吗？或者让他要突破老是以为手脏的心理，去关注其他的事，去成功。或者别来那么多玄虚，你就直接告诉他你的手不脏，别洗了。还可以带他去最好的医院，让医生做检查，告诉他一个确切结论：手很干净，没有甚至致病的细菌。但这能解决问题吗？如果能这样简单地解决问题，世界上那么多的一生都不能治愈的精神病患者怎么解释？ ??? 口吃的心理障碍与精神病有相通之处，我问过华师大心理系一个脑科硕士，她说精神病患者的大脑结构与常人有着明显不同，这与美国对口吃者大脑的研究结果非常相似。这至少从心理上和生理上都说明了精神病和口吃都是非常复杂的问题，不是一个简单的方法就能解决的。 ??? 最后一句：为什么只要捅破一层纸就能解决的问题偏偏大部分人解决不了?回答：因为那不是纸。所以你捅不破。 口吃研究发展史????????????????? 作者：佚名 ???????? 第一世纪，福马的医师邱尔咨关于口吃的疗法是“煎饮某种草药并作发音和呼吸练习”。 ??? 十六世纪，没有特别突出的学者，对口吃的研究也没有特殊的进展，一五八四年意大利的医师梅尔克利史始有关于口吃的科学著书问世，他的学说是：“分口吃为先天性和一时性，先天性口吃是由于脑的故障，使中枢器官的机能发生障碍，一时性口吃是因急激的发作和其他原因，使全神经组织受到障碍”，一时性口吃是因于中枢的障碍，认为是口吃学上的一大功绩。他的疗法是居住在温暖、干燥的空气里，食物不要有刺激的菜食，并且也以干燥的和温暖的为宜。经常洗头并禁止酒类和肉食。激情是口吃的原因应避免之，为了清脑往鼻腔注入药物使之发嚏。头部和舌也须干燥，为了使干燥以蜜、盐、或一种药膏磨擦，当然现在已无人相信他的疗法。 ??? 十九