矿井瞬变电磁科报告1.docVIP

1．前言 1．1课题立项背景及研究意义 煤炭工业是我国国民经济的基础产业，煤炭在我国一次能源生产和消费结构中占67%左右，近年来还呈上升趋势。我国富煤、贫油、少气的资源特点，决定了煤炭在一次能源中的重要地位，据预测，在未来相当长的时期内，煤炭仍将是我国主要的基础能源。按照目前的能源消费标准，根据专家的预测，到2020年，要使国内生产总值在2000年的基础上再翻两番，将消耗40亿吨标准煤。考虑到节能因素，2020年我国能源消费总量将高达30～32亿吨标准煤，其中原煤22～23亿吨，甚至更多。因此，煤炭工业的持续、稳定、健康发展直接关系着我国能源安全和建设全面小康社会目标的实现。 然而，近年来国有或地方煤矿连续发生重特大灾害事故的惨痛教训表明，安全是煤炭工业和煤炭企业发展的前提和保证。安全投入和因灾害事故造成的经济损失已成为煤矿生产成本中不可忽略的重要组成部分。与国际上其它先进采煤国家相比，我国煤矿安全生产形势差距很大。2001年我国煤矿的百万吨死亡率为5.85，2002年为5，2003年为3.71。而南非煤矿的百万吨死亡率为0.13，印度为0.42，波兰为0.26，俄罗斯为0.46。2002年美国煤矿百万吨死亡率仅有0.025。我国严重的煤矿安全生产现状在国内外造成严重影响和全社会的广泛关注，严重损害了我国的国际形象。因此，提高煤矿安全生产保障程度，构建本质安全型矿井已成为国家安全生产工作的重点。 我国是世界上煤矿水文地质条件最为复杂的国家之一，煤矿水害是仅次于瓦斯灾害（瓦斯煤尘爆炸、煤与瓦斯突出）的第二大煤矿灾害性事故。我国矿井水害的类型很多，按水的来源大构造上可分为六类：地表水构造水害、老空水水害、孔隙水水害、裂隙水水害和岩溶水水害等。废弃井口、采后冒裂带、岩溶地面塌陷坑（洞）、陷落柱、断层带及煤层顶底板或封孔不良的旧钻孔都会成为可能的导水通道，当采煤工作面或掘进巷道接近或沟通老空区时，极易发生老空水水害。 长期以来，采煤工作面内顶、底板和巷道掘进前方的地质构造异常、顶底板突水灾害和煤与瓦斯突出等问题一直困扰着煤炭综采、综放技术的应用，而其中的水害是影响矿井安全生产和建设最普遍、发生最多的重大灾害。由于矿井突水迫使工作面停产、搬迁，严重的发生人员伤亡事故，例如，1984年6月2日，开滦矿务局范各庄煤矿2171综采工作面，因陷落柱导水发生了罕见的透水灾害，特大水害不到21小时就淹没了整个矿井，（突水的最大涌水量为2053t/min），给国家造成经济损失达5亿多元; 1991年山东肥城矿务局郭家庄煤矿因断层构造导水，淹没了整个矿井; 峰峰矿务局梧桐庄矿95年12月3日发生特大突水事故（最大涌水量34000m3/h），几个小时内淹没矿井; 另外，淮北矿业集团公司、淮南矿务局、河南义马矿务局、焦作矿务局、皖北矿务局和河南永煤集团等均发生过较大突水事故。 造成煤矿水害原因是多种多样的，根据目前多个矿井突水情况分析，主要突水类型有以下几种：①因导水断层与强含水层或含水岩溶相连，把水导入矿井而引起突水; ②因陷落柱导水而引起突水; ③ 因老窑采空区积水而引起矿井导水; ④ 烧变岩含水层导入矿井引起突水。因此，对矿井各种引起水害发生的突水构造提前预测，是防止矿井突水灾害发生的根本保证。目前国内外常采用的预测方法主要是根据矿井已有的水文地质、构造地质和钻探资料，借助于各种物探方法探测进行综合分析。而物探方法在井下探测各种引起煤矿突水构造比地面探测具有独特的优势（刘天放，李志聃，1992）[]，目前，探测矿井各种突水构造的物探方法主要为矿井直流勘探方法、无线电波透视法和音频电透视法。由于井下测量环境的限制，测线和测点布置主要局限于巷道顶、底板，因此，传统的矿井直流电法勘探只能探测到巷道顶、底板岩层一定范围内的含（导）水构造。而工作面内顶、底板岩层发育的含（导）水构造，在回采过程中由于地应力的重新分布，隔水层的破坏，是引起矿井突水灾害的最重大危险因素。对工作面顶底板含（导）水构造和掘进巷道前方突水构造的提前预测，是保证煤矿安全建设和生产的前提，并已引起大水矿的高度重视（皖北矿务局任楼矿为工作面掘进中突水淹井，永煤集团车集矿为工作面回采过程中底板内导水构造引起的突水）。矿井电穿透方法（韩德品，石亚丁，2000）[]和音频电透视法可探测工作面内顶、底板导水构造，在一定地质和矿井条件下，取得较好的地质效果。但由于矿井电穿透法供电电极和测量电极分别布置在两个不同的巷道，工作面宽度一般在100～180m之间，造成测量信号很弱，信噪比大大降低，特别对于只有一条巷道或巷道长度有限的条件下，就无法进行观测; 对于在巷道条件允许情况下，采用单极—偶极法测量，虽然能观测到较强的信号，由于构造积效应相对增大，影响异常构造的准确定位; 对于巷道掘进头含（导）水构造的超前