- 10
- 0
- 约4.86千字
- 约 7页
- 2016-12-25 发布于北京
- 举报
桡动脉与股动脉入路在行冠状动脉介入术的疗效评价
【摘要】目的探讨和比较经桡动脉途径和股动脉途径行冠状动脉介入治疗的疗效。方法选择2009 年10月至2012 年10月在我院住院的100 例冠心病患者,根据穿刺入路把患者分为桡动脉组和股动脉组,每组各50 例,评价两组患者的穿刺时间、住院时间以及术后并发症等。结果与股动脉组相比,桡动脉组的穿刺时间、住院卧床时间明显缩短,P 005。且桡动脉组术后出现并发症的发生率明显降低,P 005,两组冠状动脉介入诊疗时间无明显差别。结论相对于股动脉入路,经桡动脉行冠状动脉介入治疗的术后并发症相对较少,并且住院时间较短,从而增加了患者的耐受性和依从性。
【关键词】桡动脉;股动脉;急性冠脉综合征;冠状动脉介入治疗
随着生活水平的提高,人均寿命的延长,我国冠心病的发病率和病死率也逐年增高,因此不断完善和提高冠心病的诊疗技术的非常重要。1992 年,Kiemeni 等首次经桡动脉行PCI以来,随着介入技术的不断进步和器材的不断更新,经桡动脉介入诊疗越来越普及,甚至大有超越经股动脉途径的趋势。Kiemeni等的研究显示,经桡动脉途径与经股动脉途径相比,在手术成功率、心脏并发症发生率、器材消耗、X 线曝光时间等方面比较,二者不分伯仲。基于此种情况,本研究回顾性分析了近3年本院行冠状动脉造影(CAG)、经皮冠状动脉腔内成形术 (PCI
原创力文档

文档评论(0)