浅析刑事侦查中的嫌疑对象与犯罪嫌疑人.docVIP

浅析刑事侦查中的嫌疑对象与犯罪嫌疑人 　　作者简介：黄一红，女，四川省干部函授学院宜宾分院，法学讲师。 　　摘要：在刑事案件的侦查过程中，嫌疑对象与犯罪嫌疑人是两个既有区别又互相联系的概念。在侦查过程中，往往是先发现一定的嫌疑对象，经过查证后其犯罪嫌疑可能被排除，也可能经过查证后其犯罪嫌疑进一步上升而被侦查机关怀疑为有犯罪的重大嫌疑而作为侦查对象进行侦查，在这种情况下该嫌疑对象就成为了犯罪嫌疑人。当然，法律本身并不要求犯罪嫌疑人必然是实施犯罪的人，是或不是，并非必须在侦查阶段做出最后定论，最后定论只有人民法院的终审判决才能作出。由于嫌疑对象与犯罪嫌疑人是不同的对象，因而对嫌疑对象进行查证过程中可以采取的措施与对犯罪嫌疑人进行侦查过程中可以采取的措施也有很大的不同。 　　关键词：嫌疑对象 犯罪嫌疑人 刑事案件 侦查 　　在刑事侦查学的文献中，常常可以看到“嫌疑对象”这一术语，而与这一术语相联系的另一术语——犯罪嫌疑人，则自我国1996年修改的《刑事诉讼法》使用了犯罪嫌疑人这一术语后开始频繁出现在有关诉讼法学、侦查学等法学文献中。“嫌疑对象”这一术语与“犯罪嫌疑人”是否属于同一术语，如果不是，又有何区别和联系，学界对此问题鲜有涉及。本文拟对此作一初浅探讨。 　　笔者认为，在刑事案件的侦查过程中，嫌疑对象与犯罪嫌疑人是两个既有区别又互相联系的概念而非同一概念。 　　嫌疑对象一般是指因一定的疑点而被侦查机关怀疑为有可能实施了犯罪行为的人，或者说是侦查阶段发现和审查的初查对象（也有些学者将其称之为涉嫌犯罪人）。“嫌疑对象”这一概念并非规范的法律概念，而仅仅是侦查学和侦查实践中使用的概念；而犯罪嫌疑人则是对因涉嫌犯罪而作为刑事追诉对象的人在侦查、审查起诉阶段的称谓（在检察机关正式向法院对其提起公诉之后则称之为被告人）。“犯罪嫌疑人”这一概念是一个规范的法律概念，我国1996年修改的《刑事诉讼法》刑诉法第一次使用了“犯罪嫌疑人”这一概念，2012年再修改的现行《刑事诉讼法》继续使用了这一概念，然而我国刑法、刑事诉讼法当中均未对犯罪嫌疑人的概念作出明确规定。通常的学理解释认为：“犯罪嫌疑人是指因为涉嫌犯罪而被公安机关或人民检察院决定立案侦查，尚未被提起公诉的人。”我国1996年修改的《刑事诉讼法》和现行《刑事诉讼法》吸收无罪推定的合理内核，将侦查、审查起诉阶段的刑事追诉对象明确为“犯罪嫌疑人”。在侦查阶段，犯罪嫌疑人在侦查终结之前，可以说是被侦查机关怀疑为有犯罪的重大嫌疑而作为侦查对象进行侦查的人；在侦查终结后至检察机关向人民法院提起公诉前，则是被侦查、检察机关认定为实施犯罪而应予追诉者。当然，其究竟是否有罪，在法院作出最终判决之前依然无法确定，因为我国实行罪刑法定制度，未经人民法院依法审判，对任何人都不得确定有罪。 　　立案侦查的刑事案件一般有两种情况，一种是“以事立案”而开展侦查；一种是“以人立案”而开展侦查。《刑事诉讼法》第八十三条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”这一规定也说明，立案侦查的案件包括发现犯罪事实后“以事立案”而开展侦查与发现犯罪嫌疑人后“以人立案”而开展侦查两种情况。就“以事立案”而开展侦查的案件而言，通常都是在犯罪事件发生后，犯罪行为人潜逃无踪的情况下发现案件而立案开展侦查的，因而侦查之初，侦查机关往往并不知晓犯罪嫌疑人是谁。大多数刑事案件，特别是杀人、放火、盗窃、爆炸等刑事案件，都是“以事立案”而开展侦查的，而现场勘查通常是侦查的起点和基础 　　就“以人立案”而开展侦查的案件而言，由于侦查活动一开始就已有明确的犯罪嫌疑人，所以侦查活动可以说一开始就是围绕犯罪嫌疑人进行的。我国现行刑法当中，诸如贪污贿赂罪、国家工作人员的渎职犯罪、刑讯逼供罪、私放在押人员罪、失职致使在押人员脱逃罪等犯罪案件，可以说就是“以人立案”而开展侦查的，侦查活动一开始，犯罪嫌疑人就是明确的。 　　在“以事立案”而开展侦查的案件中，由于侦查活动之初往往并无明确的犯罪嫌疑人，所以侦查工作在开始阶段其主要任务就是查找、发现犯罪嫌疑人，然后再围绕其开展侦查取证，以确定其是否就是实施犯罪者。在这种“以事立案”而开展侦查的案件中，为了查找、发现犯罪嫌疑人，往往需要采取多种侦查步骤和措施，如：根据对犯罪现场的勘查和初步的调查访问，刻画犯罪人应当具备的条件，运用摸底排查等侦查措施进行排查，等等。而且通过采取侦查措施最初往往只能发现一些嫌疑对象。这些嫌疑对象因有一定的疑点而被侦查机关纳入侦查视线，认为需要对其进行查证。经过查证后其犯罪嫌疑可能被排除，也可能经过查证后其犯罪嫌疑进一步上升而被侦查机关怀疑为有犯罪的重大嫌疑而作为侦查对象进行侦查，在这种情况下该嫌疑对象就成为了犯罪嫌疑人。