辩证地看待网络反腐.docVIP

辩证地看待网络反腐 来源：科学时代·上半月?? ?? 2013年7期 ??字体：大?中?小??打印当页正文 网民的个体素质原本参差不齐，在现实生活中也是处于不同地域、不同阶层、不同职业的活生生的人，其阐述的观点难免受到视野、情绪、利益、情感等因素的影响，未必都是站在客观公正的立场。对事物的判断和分析受到个人认识水平的局限，不同知识背景和社会背景的人有着不同的出事态度和分析角度，但是在网络上积极参与发言的人只是社会的一部分，当话语权的大门打开，当他们站在自己的立场根据自己的看法大声喧哗，看起来是民意的抒发，获得了大众的支持，但是其实际还只是一部分人的观点，这样的言论难免有不全面和偏颇之处。?　　网络反腐无法普及。一方面，网络反腐确实方便快捷，但对相当一部分的市民尤其是年老者来说，网络完全属于高智商的东西，以他们的文化素养根本无法借以操作，即使他们完全认同这种新兴的举报手段，但基于自身素质也只能望而兴叹；另一方面，中国人多地大，对于广大偏僻农村来说，网络根本无法覆盖到位，纵使人们了解网络在检举腐败上的超强能量，在事实面前也显得无能为力。特别是在当前地方保护主义、基层腐败滋长的情况下，广大人民群众利用网络进行举报似乎不太可能。?　　此外，在网络平台上，信息主要是通过“转帖”等方式传递，这就往往会造成信息传递的失真，产生大量错误信息；一些商业网站在激烈的市场竞争中出于利益考量，常常为了增加网站访问量不惜放弃立场迎合网民，甚至歪曲事实误导民众；目前我国尚没有完善的保护网络举报人的相关制度，如果网络安全没有足够的保障，网络反腐者的身份一旦暴露，就可能遭到打击报复。有些网民对于网络公布的消息，一时见不到结果，就进一步制造更大的网络舆论，向治理腐败职能部门施加压力，甚至从网上走进现实生活，组织公众与政府对立，这既影响网络反腐败的效果，也造成了社会的不稳定。?　　三、正确面对网络反腐?　　综上所述，网络反腐是一柄双刃剑，即既有利，也有弊。如何兴利除弊，充分利用网络平台，尊重民意表达，又符合社会规范，有效打击腐败行为，在全社会形成防腐反腐的舆论力量，净化社会空气，是摆在我们面前的一项重要课题。对此，我们必须给予高度重视。?　　第一、必须给网络反腐以合理定位。对于网络反腐的作用，我信既不能任意抬高，也不能随意贬低，应该作出恰到好处的、实事求是的判断。一方面，我们要明确网络反腐的必要性，网络反腐是时代进步的必然产物，是信息条件下推动民主建设的鲜明标志，是不可逆转的趋势与潮流，只可重视而不能忽视，只可利用而不能排斥；另一方面，我们又不能把网络反腐的作用无限夸大，必须正视它的缺陷和不足。认清了这一点，我们才既不会因网络反腐取得了成效而沾沾自喜，也不因网络反腐还存在欠缺而悲观失望。?　　第二、加强引导，创造良好的网络舆论环境。随着改革开放的不断深人，各种新情况、新问题、新矛盾不断出现，网络舆论中经常会出现一些热点、焦点问题。它们具有较强的社会吸引力和轰动效应，其建设性和破坏性都很强。对此，我们既要积极又要谨慎，既要善于“疏”又要善于“导”，疏导结合，帮助群众正确分析社会的主流和支流。政府的宣传、纪检等有关部门，对网民要经常、系统地开展法制、网络道德和责任意识教育，增强发表网络舆论的自觉性和自律性，保证网络舆论的纯洁性，提高网络从业人员和网民的素质。同时，网民要自觉提高道德水平和法律意识，网上反映腐败问题要有事实依据，要理性表达，不能损害他人的隐私，伤害他人的尊严，更不能夸大其词、捕风捉影。?　　第三、网络反腐固然重要，但网络反腐只能是防治腐败的重要形式，而不是唯一形式。网络反腐要同传统的反腐形式，特别是要同制度反腐、实名制的举报和直接上访、腐败案件的侦察和破获等形式，实现无缝对接，使之相辅相成。在现代社会中，腐败现象较多，只靠某一种反腐形式是不行的，必须多管齐下，协同作战，才有成效。?　　第四、加强网络反腐立法。由于网络反腐在我国是新生事物，制度化程度相对较低，在一定程度上起规范和引导作用的法律法规还处于空白状态，因此，适应网络发展的趋势，我们应尽快为网络反腐立法，进一步科学界定知情权与隐私权、社会监督与造谣诽谤、言论自由与人身攻击的界限，合理界定非法信息的范围，将其与正常的网络反腐区分开来；对那些散布虚假信息、恶意伤害他人的非法“人肉搜索”，以及对网络反腐压制、打击、报复的领导和个人，要依据情节轻重和危害程度，采取行政和法律手段进行管制或惩处。政府网络反腐需要制度与程序的建设，民间网络反腐更需要法律的支持。政府应扮演制定法律与法规的角色，引导民间反腐在法律法规的约束下有序进行。?　　最后要说明的是，网络反腐只是手段，而决不是目的。腐败是一个普遍存在的现象，它出现于意识形态、经济条件和社会发展水平很不相同的国家。尽管一些社会相对来说更