- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
陕西教育学院 生活中的法律常识探析 二0一六年十二月 主讲人 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 课程讲解内容 通过学习、探索、发现,寻找一切事件的根源。 帮助大家了解法律,学习法律。懂得在日常生活中受 到伤害时举起法律的武器。明白“万事皆有法,万物 依法存”的道理。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 内容及案例 案例一:非法手段取得的证据 案例二:消费不忘索证据,维权方能更畅通 案例三:客运服务合同的索赔 案例四:消费者中关村买电脑遭忽悠 案例五:喝酒悠着点,劝酒也担责 案例六:旅馆住宿引发的纠纷 案例七:免票乘车,发生交通意外 案例八:“订金“与”订金“之争 案例九: ”父债子不还” 案例十: 无因管理之债 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 小李的朋友小陈向他借了一万元钱去做生意,答应三个月后归还。因为碍于情面,小李没让小陈写借条。到了约定的还款日期,小陈对还款之事只字不提。小李只得登门催要,小陈却一反常态,对借钱之事矢口否认。小李觉得很气愤,怪自己太大意,又没有他人在场为他作证。 经过一番冥思苦想,小李请小陈去酒店喝酒,酒过三巡后,小陈坦露了做生意亏本无力还债的窘境。小李趁小陈不备,用录音机将小陈承认借款之事的话录了下来。于是,小李一纸诉状将小陈告上法庭。 案例一:非法手段取得的证据 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法院判决 法院以证据不合法为由驳回了小李的诉讼请求。 我国民事诉讼法规定的证据有七种,它包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录。证据有三个基本特征,即客观真实性、关联性和合法性。证据的合法性是指证据的收集、调查和保全,必须符合法律规定和程序,用非法手段取得的证据材料不能作为诉讼证据。作为视听资料的录音也不例外。 最高人民法院曾于1995年3月6日就《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》的司法解释规定:证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料.不能作为证据使用。由此可见,即使该录音反映的情况确实是事实,也不具有证明力。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 小 链 接 证明责任: ①举证责任:在民事诉讼中,应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明,若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪,则由该当事人承担不利的诉讼后果。 ②谁主张谁举证:这是证明责任分配的一般原则,及当事人对自己提供的主张,有责任提供证据。 ③举证责任倒置:举证责任倒置是指按证明责任分配的一般规则本应由主张方承担的证明责任,而分配给对方当事人承担。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例二:消费不忘索证据,维权方能更畅通 近期王先生在邯郸市一大型超市购买了步步高牌的DVD机。在使用几天后发生读碟不能的毛病。无奈他找到步步高的专业指定维修商维修商经检查说这台机器是假机器不是步步高厂生产的。而后王先生凭发票找到超市超市说是组装的。 几次解决不妥,王先生反映到某新闻媒体通过媒体的介入。该超市作出了退还王先生原购机的钱款并免费为王先生换同型号的真机一台。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Clie
您可能关注的文档
最近下载
- 想象与真实:网络玄幻小说《诡秘之主》的空间叙事研究.pdf VIP
- GB 1499.2-2024 钢筋混凝土用钢 第2部分:热轧带肋钢筋.pdf VIP
- 2024~2025学年10月山东青岛城阳区青岛实验高中高一上学期月考数学试卷(详解版).pdf VIP
- 《中国重症肌无力诊断和治疗指南(2025版)》解读PPT课件.pptx VIP
- 国庆双节小区物业安全温馨提示.doc VIP
- 《强制性条文实施计划》.docx VIP
- 长春易加科技-数字化互联化智能工厂解决方案.pdf VIP
- 23CJ87-1 采光、通风、消防排烟天窗(一)参考图集.docx VIP
- 车辆GPS动态监控管理制度完整.doc VIP
- 2-2《TIPS操作手册(公共代码管理子系统)》.pdf
文档评论(0)