电子商务法律法规案例课.ppt

案例课堂 案例1：2006年3月，春风文艺出版社社长韩忠良发现，当当网上出售着标明“春风文艺出版社出版”的12本图书，版权页上都标明责任编辑为韩忠良。而其中两本为盗版书，其余10本都是盗用春风文艺出版社的名称、书号的非法出版物。 韩忠良遂将当当网告上法庭。 3月15日，当当网在北京市东城区人民法院一审开庭时即承认了此事，但称作为销售者，自己已审查了供货商的进货渠道和资质，尽到了审查义务，所以认为“销售者的责任有限”，此次实属公司的“工作失误”。而且本着对顾客、作者和出版社负责的原则，当当网在得知这个消息的当天，就停止销售该套书。事后查明，这套书一共销售了几套。 该纠纷以当当网一审胜诉告终 法院判决理由：当当是从合法供货商处进货，也进行了合理的审查，根据我国关于版权相关法律规定，法律对于销售者的责任只在于提供合法进货渠道，进行合理审查。当当网已经履行了法律规定的义务。 通俗的讲，当当网在销售图书的时候，需要审查供货商资质，证明其为合法供应商，就可以从这个供应商那里进货、销售。盗版图书的出现，是合法供应商，提供了不合法书籍造成的。当当网也因此受到牵连，实际上，当当网也是受害者。 此次判决的责任划定，说明法院把板子拍在了图书发行商屁股上。明确划定了出版社、图书发行商、零售商各自所应承担的责任，让网上图书零售业躲过一劫。 法院驳回原告春风文艺出版社主要诉讼请求，对于明确出版社、书发