两大法系代理之法理根据比较法学理论论文.docVIP

下载本文档

2
0
约7.77千字
约 15页
2016-12-30 发布于天津
举报
版权申诉

两大法系代理之法理根据比较法学理论论文.doc

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

两大法系代理之法理根据比较法学理论论文大陆法代理和普通法代理存在很大的区别对此我国学者仅照搬了施米托夫的区别论和等同论而来深入分析本文对施米托夫不同的表述作了分析指出如从内容而不从文字上说区别论和等同论的对象是相同的都是委任和授权用区别论和等同论区分大陆法代理和普通法代理不符合实际情况两大法系代理制度不同的法理根据是两大法系的传统不同相对而言大陆法走的是抽象之路从逻辑出发普通法走的是具体之路从经验出发代理区别论等同论委任授权一区别论和等同论的本来表述无论在大陆法还是普通法中代理都是重要的法律制度

两大法系代理之法理根据比较法学理论论文　　大陆法代理和普通法代理存在很大的区别。对此，我国学者仅照搬了施米托夫的“区别论”和“等同论”而来深入分析。本文对施米托夫不同的表述作了分析，指出：如从内容而不从文字上说，“区别论”和“等同论”的对象是相同的，都是委任和授权。用“区别论”和“等同论”区分大陆法代理和普通法代理不符合实际情况。两大法系代理制度不同的法理根据是两大法系的传统不同：相对而言，大陆法走的是抽象之路，从逻辑出发；普通法走的是具体之路，从经验出发。　　　代理，区别论，等同