影片《投名状》全面分析.docVIP

影片《投名状）分析 之人性的弱点 在看《投名状》时的第一印象源自于是影片构图的别具一格，不“循规蹈矩”的《投名状》一改往日古装大片的大红大绿、金碧辉煌，而是采用了大部分灰暗带点青色的色调，加上少量颗粒点缀，既写实又极具质感。这也明显地有别于众多国产古装大片，彻底扭转几乎让画面和色彩唱主角的古装大片局面，将陈可辛的讲故事才能尽量发挥出来。虽然这种回归写实的风格在《七剑》、《墨攻》中曾经都有过尝试，但在《投名状》中显然更加得以延伸和完善。本片时常会借助荒凉的景物来衬托人物的心情，强化人物内心的挣扎与矛盾，在视觉效果的营造的手段上明显更胜出了一筹。值得一提的是，《投名状》的开篇设计得很巧妙，利用了贯穿始终的旁白先阐述出主要的人物关系，并且平铺直叙，没有大费周章地百转千回，便快速利索地切入了主题和交待了最后爆发悲剧的导火索。全片的这种叙事手法，也许更符合现在观众的审美眼光，大大增强了娱乐效果。? 然而，《投名状》显然不只是为了娱乐，更多地带来的是一种悲情。从开篇李连杰饰演的庞青云大败脱逃。虽然人还活着，却仿佛身临绝境，心里似比死去的兄弟们还要绝望、犹如一潭死水，悲情一直是本片的主要基调。待到他们东山再起，大权在握，却又独自站在冷风嗖嗖暗自唏嘘、伏倒于大雨磅礴的残夜，观众对那些内心却荒凉无助的主角们产生了同情之意。影片运用了大量残酷和惨烈的镜头最终表现出的还是悲情。兄弟相残，互相厮杀，更是让人颇感人性之悲。而那些场面并未显得煽情过火，而是恰到好处，并不矫情。而莲生的遇害则是一种不必要的牺牲了，围绕在几个男人的旁边，居然显得那么微不足道。清廷腐败，连年征战。这部电影不可不提的动作场面，显得格外过瘾。程小东飘逸灵动的风格在《投名状》中转变为了真杀实砍的写实风格。几段千军万马的战争场面甚为气势恢弘，且都令人印象深刻。陈可辛把战争的惨烈与残酷一一呈现在观众面前，例如攻占舒城一场戏中分，《投名状》所拥有的实感，令观众都对“山字头”中的每一个人捏了一把冷汗，哪怕是个无名小卒，都无不为之提心吊胆。从人性的角度出发，陈可辛牢牢抓住了观众渴求和平的心理，并有别于《墨攻》对阐述战争反思和领悟的方式，不用对白就能达到一定效果，并令人感慨万千。在这点上，《投名状》无疑是成功的。大量的行军与战争的段落配合出色的音效，战火隆隆，掷地有声。大量的近景远景的镜头不断切换，大大增加了历史的厚重感。可以说，程小东、金培达、黄岳泰等香港顶尖幕后操盘手的此次的默契配合，俨然使得《投名状》形成了一种极其雄浑的男性力量和成功打造了一场视听盛宴的超级大戏。 ? 尽管如此，射在赵二虎身上的弓箭和刺在庞青云身上的那把刀，都仿佛深深地引起我们内心深处的共鸣和悲痛。庞青云显然不是一个老谋深算的大野心家，与赵二虎的妻子莲生私会和破绽重重的谎言都一一被尚属年轻单纯的姜午阳发现与看穿，可见庞青云并非心思缜密之人，料想一开始他之所以被“魁字营”设计陷害导致全军覆没，却也是情理之中的事。庞青云也不是彻底地没心没肺的小人，在万不得已的情况下，他才牺牲别人，但内心却也是痛苦之极。赵二虎是个一根筋的草莽人物，目不识丁的他不知人性的丑恶，始终恪守着他心中对承诺和责任的重要性。死到临头却还不知是大哥庞青云加害于他，悲。而最小的三弟姜午阳则是一个处于他们两人之间的一个人物，两位大哥的优点或缺点他都沾一点边，所以当他们间有分歧时，姜午阳处于左右为难的状态也就不足为奇了。这个故事着重描写了兄弟三人纳投名状到反目成仇的心理过程，庞青云和赵二虎的价值观和人生观迥异，造成了悲剧的发生。而姜午阳对他的嫂子说道：“外人乱我兄弟者，视投名状，必杀之”，到了最后更是反复重复着那句“兄弟乱我兄弟者，必杀之”，足见乱世的众多纷扰对人性的摧残和毁灭。这也是这部电影似乎始终没有大反派的出现，而是通过所有人不断变化的心理活动来改变每个人的命运。问题就在于，谁也不清楚事实的真相，姜午阳的主观臆断也未必全为真实，他不是最后也一直以为庞青云杀害赵二虎是因为莲生吗？如此，《投名状》也就保留了“清末四大奇案”之一故事蓝本的悬疑性。我们熟悉的文艺片大导演陈可辛如今拍了一部动作片，如果质疑《投名状》不像他的风格，那可就偏颇了。其实仔细回想《投名状》中的部分场景，仍然带着陈可辛文艺片的气息，作为一部古装大片，《投名状》虽然有着大量暴力和血腥的场面，但是在情感方面仍然拥有直触人心的力量。文戏与武戏的制作都显得较为认真，甚至可以称之为“文艺战争片”。另外，陈可辛在影片节奏方面的把握得也很好。比较遗憾的是《投名状》的配乐显得普普通通，没有给人过多深刻印象，毕竟近几年我们听得太多。所以，只用古乐的《投名状》因此也就无法与陈导的现代戏《甜蜜蜜》、《如果·爱》在配乐上作一番比较了