玉米高产不是永恒的命题：讨论.docxVIP

玉米高产不是永恒的命题：讨论《中国玉米》2015-08-12 05:03讨论之一（粮食安全战略）张世煌徐志刚仇焕广中国农科院佟屏亚先生在《中国种业》杂志撰文，称“玉米高产是永恒的命题”。孙世贤也多次在全国玉米品种区试总结会和培训会上讲高产是永恒的主题。他们都是对种业有贡献的人，但我们不赞成这样的口号。产业技术绝非一成不变，这样的“永恒论”是外行官员误导全国玉米育种方向和技术路线的错乱“指挥棒”。一些科技人员也借用这一概念争项目，却因此搞乱了育种方向和技术路线。最近几年，没人再提“永恒论”，但育种方向的失误给玉米种业造成巨大损失，迫使人们重新认识育种方向。从人类社会现实来看，我们生活在不完美的世界里。科学是不完美的，逻辑学也不完美，哲学更不完美......。不完美才需要科学发展，才需要哲学探索。从科技发展历史看，科学真理是相对和渐进的，绝非永恒；技术就更不永恒，更何况从属于产业技术的育种目标与实施条件，怎么可能是永恒的？中国特有的官僚主义品种审定“指挥棒”和科技部主导的育种联合攻关，以及后续计划项目共同养育了“永恒论”这个不顾一切的口号。其特点是思维肤浅和缺乏理性。“永恒论”禁锢了人的创新思维，使育种者的智力资源投错了方向，陷入误区。而摆脱误区需要比进入误区付出更多的时间和资源代价。如果政策方向再次失误，中国种业将为此付出更沉重的代价。高产“永恒论”是农业科技政治化的产物。上世纪六、七十年代极左路线当道，闭关锁国，粮食不够吃。一旦有人提出进口粮食，不仅外汇短缺，“洋奴哲学”的大帽子随时就扣你头上……。那时的唯一选择只好把粮食安全的重担压在农民身上。“农业学大寨”正是在国家急需粮食，又不能通过其他途径获取粮食的情况下，不得已采取的自力更生措施。“文革”中后期，全国“农业学大寨”。那时候计划经济越搞越糟，竟搞得农民吃不饱饭。于是各级政府不惜一切代价搞粮食生产。毕竟全国八九亿人的吃饭问题是政治斗争之外的头等大事。那时候，国家粮食安全重担压在农民身上，把农民压得很苦。农村经济体制改革，施行家庭联产承包责任制，调动了农民生产积极性，技术进步促进了农业生产增长，进口化肥与农资市场化改革为农业生产增长提供了物质基础，再后来调整农业产业结构和区域布局，逐渐把农业生产搞了上去。粮食安全不是农民关心的事，也不是基层干部和科技人员能够谋划的事，但科技人员应理解政策变化，了解农业经济和产业发展趋势，才能做出理性判断，提出正确的咨询意见。农业科技人员不能再以计划经济时代的思维方式理解粮食生产和安全，应心态平和地回归市场经济和科学技术层面，站在产业高度和农民角度分析经济效益和利弊得失。政府官员在考虑粮食安全的时候，须遵循市场经济规律，顺应民意，帮助农民增产增收。对农民来说，增加收入更重要。如果农民积极性不高，粮食安全是没有保障的。改革开放以来，我国农业从传统耕作方式向现代耕作方式发生了前所未有的巨大转变。农业生产经营越来越走向市场化和现代化，生产能力迅速提高。政策要顺应历史潮流。如今，我国农业正面临新一轮结构调整和增长方式的重大转变。未来，随着市场化改革的深入和与国际市场融合，中国政府能够采取的粮食安全政策与调控措施将越来越有限，执行难度越来越大，解决粮食安全绝不是简单的群众运动能够奏效，也不是“高产永恒论”就能解决问题。国家粮食安全须综合考虑农民利益、环境代价和城乡居民的承受力。还要考虑国际分工和进出口贸易等多方面因素，要利用一切有利因素为我国食物安全服务。科技人员要顺应历史潮流，调整思路，做我们该做的事情。农业一直是支持我国工业化和现代化的基础产业。如今，各产业部门在经济结构中的比重和贡献发生了巨大变化，国家有足够财力反哺农业，但农业不应拖国民经济后腿。中国政府已经朝这个方向努力并采取措施。这绝非少数人的过时口号所能涵盖的。“永恒论”者需重新调研和理解我国粮食安全政策。错误的政策不但政府吃不消，城乡消费者和相关下游产业谁都承担不起，农民也不是获益者。如果一个国家的粮食生产和贸易搞到一味强求高产和自给自足，忽视市场规律的支配作用，长期粮食安全是没有保障的。我国已经初步具备了保障国家粮食安全的基本能力，但在市场经济条件下组织生产和调节收储、加工与贸易的能力还不足。我国农业已进入比以往只追求数量增长更困难的阶段，需要满足膳食营养平衡、经济效益和生态文明并重的新需求。幸好国家已采取措施，着眼于强化未来国内外农业生产、流通、贸易的市场经济环境建设，规划了长远的食物安全政策。这不是说几句话，更不是某项技术能够解决的事情，需要调整相关政策，完善有关制度。科技人员要吸取教训。今后，一些专家教授如果还陶醉于高产“永恒论”或一粒种子、一个基因就怎么怎么样的时候，请务必三思！谁还会相信这些简单、片面和自恃清高的胡言乱语呢？我国农产品生产和流通贸易已进入市场经济轨道。以棉花为