海湾战争启示录：苏式武器神话破灭.docVIP

长期以来，人们认为苏式武器价格低廉，可以数量弥补质量差距。但在海湾战争中，苏制T-72坦克惨败于同代的美制M1A1坦克，给予人们另外的启示。得益于半导体工业发展，美式装备在传感器方面的巨大优势决定了战争的胜负。海湾战争戳穿了苏式装备的神话，也揭除了伊拉克“世界第4军事强国”的伪面具。 海湾战争之后，苏制T-72主战坦克与美制M1A1主战坦克的性能对比一直是人们争论的焦点话题。T-72在战争中一面倒的溃败，很多人一般将其归咎于美军绝对的空中优势。但实际上，T-72与M1A1的夜视设备差距非常大，火控系统也不完善，在平坦的沙漠地形上被M1A1压倒性击败，实属正常。 ? 在地面战中被美军击毁的伊拉克T-72坦克。在2月27日发生的那场坦克大战中，美军M1A1坦克以近乎0的代价将200多辆伊军坦克全歼。 T-72M坦克一面倒的溃败 尽管海湾战争是一场由空中力量决胜的战争，但100小时地面战的强度与二战后其它局部战争相比也毫不逊色。2月27日，在巴士拉以南，发生了海湾战争中规模最大的坦克大战，200多辆伊军坦克阻截了美军第7军的攻势，美军第1、3装甲师和第2装甲骑兵团的800辆坦克参加了战斗。 这场坦克大战的焦点是苏制T-72M与美制M1A1主战坦克的较量。与空中战役一样，美军M1A1坦克以近乎0的代价将200多辆伊军坦克全歼。这种一面倒的战况，直到20年后的今天，仍然是军事爱好者在互联网上争论的焦点话题之一。很多人认为T-72M与M1A1同属战后第三代坦克，尽管T-72M的机动性能、装甲防护能力和火炮威力均略逊M1A1一筹，但不至于毫无还手之力。究竟T-72输在哪里? 或许答案应从战争形态的变化去寻找，在评价一款坦克的综合实力时，主要考察三大要素：机动能力、防护能力和火力。但受限于机械化战争的观念，过去人们评价一款坦克的火力时往往过分看重主炮本身的穿甲能力，而忽略主炮火控系统的能力。 M1A1拥有夜视技术优势 美军在海湾战争中表现出了巨大的信息化优势，M1A1坦克同样如此，该坦克装备的热成像仪在夜间或烟雾条件下可以识别1500米内的目标，而探测距离远达3000米。伊军T-72M配备的只是第二代微光夜视仪，最大探测距离800米、甚至更短。在战斗中，M1A1在大多数情况下地做到了“先发现，先射击”，战后很多伊军坦克兵俘虏回忆，他们只能朝着炮口火焰还击。所以，T-72M与M1A1的在海湾战争的较量，就像是一个瞎子与一个视力正常的人在搏斗，而这个视力正常的人还更强壮一些，T-72M战绩为0的惨败也就不足奇怪了。 不仅在夜视设备上差距巨大，T-72M还缺乏完善的火控系统，激光测距仪获得数据需要手动输入至火控计算机，实际上不具备“动对动”射击能力。这个问题直至T-72BM的出现才得到解决，但T-72BM进入苏军服役的时间已是1988年。T-72输在哪里?它输在传感器、乃至整个火控系统上了。在复杂地形上，或许情况会好一些，但在1991年的中东沙漠地带，T-72M就是比M1A1落后一代的坦克。 ? 进行夜间射击训练的M1A1坦克。M1A1主战坦克装备了高性能的火控系统和热成像仪，在夜战中能够做到对伊军坦克的先敌攻击。而据战后很多伊军坦克兵俘虏回忆，由于坦克夜视能力上的差距，他们当时只能朝着炮口火焰还击。 T-72M与M1A1性能对比 ? 由于苏式装备在传感器方面的落后，伊拉克飞行员对先进机载雷达了解不足，在海湾战争中遭遇雷达制导空空导弹攻击时，仍用低空飞行的老办法进行规避，结果只是为美军平添战果。而美军飞行员偶然发现前视红外装备可以发现埋在沙子下的坦克，由此发明“射击坦克”战术。可见装备的先进与否，还会影响两军人员的战场表现，苏式装备则限制了伊军的发挥。 ? 伊拉克空军装备的米格29战机。由于米格29的机载雷达缺乏下视功能，结果伊军飞行员认为联军战斗机(如F-15的APG63)的脉冲多普勒雷达也不可能在低空截获他们。这是他们对先进雷达缺乏认识的一个很具体的表现。 伊拉克飞行员对先进雷达认识不足 苏联武器设计师对信息、传感器能力的缺乏重视同样表现在战斗机上。伊拉克空军尽管不可能与美军优势的空中力量抗衡，甚至是无法取得战果也在情理之中，但伊拉克飞行员在出击中表现出的对信息装备发展的无知还是值得深思的。 美军报告如此记录：伊拉克飞行员普遍对联军战斗机的雷达跟踪没有作出正确反应，大多数遭受联军战斗机攻击的伊拉克飞行员作出的防御反应往往是下降到很低的高度，他们确信联军战斗机的脉冲多普勒雷达不可能在低空截获他们。 美军F-15、16等战斗机都装备了采用平板狭缝天线的脉冲多普勒雷达，能够过滤地面杂波，具备完善的下视/下设能力。尽管米格29战斗机上装备的NO19雷达也为脉冲多普勒雷达，但下视能力却不可靠。也许正是这个原因，造成伊拉克飞行员的错