法律信仰第四十七稿.docVIP

法律信仰的缺失与塑造 各位评委、各位老师大家好！今天我汇报的题目是法律信仰的缺失与塑造。 很多人都知道古希腊哲学家苏格拉底的故事，公元前399年他因为亵渎神灵和腐化青年等莫须有的罪名，被雅典法庭判处死刑。在监狱中，苏格拉底本有机会逃跑，但他拒绝了，因为他认为，法律一旦制定，不管合理与否，作为公民都必须遵守。如果每个人都找借口逃避法律的制裁，那么，法律的权威也就不存在了。最后苏格拉底从容的饮鸠而死。后人将苏格拉底这种宁愿死也不破坏法律的精神称为法律信仰。那么什么是法律信仰呢？所谓法律信仰就是人们尊重法律、信任法律、自觉遵守法律的思维与行为模式。通过这个定义大家可以看出，只有由内而外的自觉遵守法律已经成为一种习惯时才可以称得上是信仰法律。法律只有存在于人的内心之中，具备了精神上的效力才能充分地发挥作用。那么现实生活中我们信仰法律的程度如何呢？请大家思考几个小问题： 是不是一提到法律，我们就有一种亲切感、信任感？ 是不是打官司只要证据充分，即使对方有钱有势我们依然充满信心？ 是不是遇到没有行人与车辆的路口我们依然会等待绿灯才穿过马路？ 是不是作为一起杀人案的目击者，当法律需要我们出庭作证时我们会欣然接受？ 如果说通过回答上述问题，我们作为社会个体对自身法律信仰程度有了一个评判的话，在这里还有两个数字可以说明我们整个社会法律信仰的程度。一个是北京电视台做的一项调查，被调查的对象中有92.3%的人承认自己有闯红灯的经历，第二个数字是深圳市法院刑事案件的证人出庭率不到1%。调查结果告诉我们，目前自觉遵守法律还没有成为我国大多数人的行为习惯，存在着法律信仰缺失的问题。随着我国法治建设的逐步深入和法律制度的逐渐完善，法律信仰的问题日益突出，备受关注。因为法律是要靠人执行或遵从的，否则它形同虚设。胡锦涛总书记在党的十七大报告中强调指出：各级党组织和全体党员要自觉在宪法和法律范围内活动，带头维护宪法和法律的权威。贯彻落实十七大精神，要从认清危害和分析成因入手，去塑造我们的法律信仰。所以今天我就和大家共同探讨这三个方面的问题。 一是法律信仰缺失的表现及危害： 二是法律信仰缺失的原因： 三是塑造法律信仰的途径 首先我们来看第一个大问题：法律信仰缺失的表现及危害 一、法律信仰缺失的表现及危害 1、被动守法行为普遍存在造成法律运行成本增加 请大家看张图片，这是一个到美国出差的中国人有感于美国的交通秩序而拍的，右边是普通车道，虽然车多但也很有秩序，左边是大型车道，只有十人以上的车可以通过，车很少，中间是抢险车道，当时一辆车也没有。各种车辆各行其道、秩序井然，当时路上没有警察，人们是在自动自觉地遵守交通法规。再看我们的很多路口，车辆也是红灯停车，交通秩序也不错，但差别在于，我们秩序较好的路口都是因为有警察或者有监控装置。那么没有警察或监控装置会怎么样呢？就是这样的，大家看，人车混杂，即使没有交通标志我们也可以推断出，或是行人，或是车辆，总有一方是违犯交通法规的。通过比较可以看出，美国人遵守交通法规是一种自觉的行为，很多美国市民都认为，自觉守法是对自己和他人的生命负责，认为法律是保护自己的，不可以轻易破坏。而我们大多数人是一种被动的守法。并没有把守法与自己和他人的生命财产安全联系到一起。多数公民认为法律是限制自己的，违反要处罚，才不得已被动守法。但当法律威慑力量下降或不存在时，被动守法就会变为主动不守法。所以有人形容我们的交通秩序的特点是，有警察时违法行为少见，没警察时常见，天黑之后普遍。 这种被动守法所导致的直接后果就是法律运行成本的增加，看一看我们十字路口，随处可见的，每个成本都在几万元以上的摄像头，还有与交通警察数量相当的交通协管人员。在一个人们自觉遵守法律的地方，这些支出显然是不必要的。如果将这些支出用于改造交通设施，我们享受到的将是更加便利的出行条件，交通警察也不必为解决混乱的交通问题而花费大量的精力，可以更迅速地解决各种突发事件，为纳税人提供更加优质、高效的服务。类似的情况还有很多，由于时间关系其它我们不一一列举，在这里我们仅以遵守交通法规为例说明被动守法造成法律运行成本增加问题。 法律信仰缺失的第二个表现及危害是非法律权威的越位导致法律权威的下降。 2、非法律权威越位导致法律权威的下降 在一个权威多元化的时代，宗教、道德、某个领袖、法律都可以因为人们的信仰或崇拜而产生相应的权威，但是在一个法制社会，法律的权威应该是至高无上的。从社会发展的历史来看，各种权威之间是此消彼长的关系，如果法律权威不足，必然会有其他权威越位来弥补。主要表现就是行政权力滥用和舆论干预司法，行政权力滥用主要表现为行政越权干预司法审判，左右判决结果，一个典型的案例是河北某县政府为了达到非法目的，以“贪污”将私企业主告上法庭。法院院长认为，企业主的身份是农民，不能