新闻报道与“二度伤害”.ppt

* * 新闻报道与“二度伤害” ——从电影《求求你表扬我》说开去 “一个表扬就那么重要吗？杨红旗需要什么，我都可以尽我的努力去帮助他。什么都可以。可是这件事情，我做不到。我真的做不到！我是一个女孩，我有我自己的生活。我将来还有很长很长的路要走。这几个月，我一直强迫自己忘掉，可是你们一步一步地把我逼回来，回到那个我根本无法面对的晚上。就为了一个表扬？就为了一份虚荣？你们毁掉的是我的一生。难道你们不知道吗？！（痛哭……）我现在就像被扒光了衣服，站在所有的人的面前，工作没了，朋友没了，什么也没了。你们满意了？在我心里有2个凶手，第一个凶手是那个坏蛋，第二个就是你……” 生活案例： 1、披露纯属个人信息。 案例1：有新疆《都市消费晨报》刊登《牛皮癣缠了我30年》一文，披露患者韩某住址、患病史、家境、治疗过程等情况，并刊登了照片。韩某受到邻里、亲友议论，交涉未果，诉至法院。报社辩称此文是某种治疗设备的宣传报道，韩的数据也是商家提供，刊登时没有使用韩的真名，并无过错。法院认为文章即使使用化名，也足以使人识别韩某，判决报社承担赔礼道歉、赔偿精神抚慰金1万元。 案例2：2005年12月，《华夏时报》未经许可,把小莉（化名）的大幅照片、真实姓名及其艾滋孤儿的身份在报道中披露。该篇图文报道后来被众多网站全文刊载,小莉的监护人、中央党校教授靳薇发现后,与媒体沟通无效，以侵犯肖像权和隐私权把曝光的媒体告上法院。2006年4月25日，首例艾滋孤儿隐私侵权案开庭。7月17日，北京朝阳区人民法院宣判，原告小莉(化名)胜诉,判决被告十五天内在一版显著位置就其侵害肖像权、名誉权及隐私一事向小莉赔礼道歉，赔偿精神抚慰金二万元。 案例3：女孩周某，因沉迷网络，夜不归宿，被母亲送到一家自称对青少年不良为及心理症结进行矫正的“中心”进行15天“封闭辅导和教育”。周在“辅导”过程中受到虐待。长沙电视台女性频道将此过程录制成节目，未经原告及其法定监护人同意，使用原告的真实姓名，仅对原告的面部头像稍作处理后在《女人故事》栏目中播出。周诉至法院，被告辩称节目是引起社会对青少年成长和教育的关注。法院认为节目形象地披露周受虐待过程，损害了周的人格尊严，侵害其隐私权，判决长沙电视台女性频道和“中心”业主承担赔礼道歉、连带赔偿精神抚慰金共1.I万元等民事责任。 2、报道公共事件时涉及个人隐私 案例1：1988年，上海某女士暑夜值班，有歹徒闯入袭击，并加以侮辱，劫去戒指一只。女士向警方报案，但向亲友家人仅称遇劫，而隐匿受辱情节。三个月后，警方破案，人犯落网，某报即予报道。除赞誉警方成绩外，在新闻后半段详述作案经过：歹徒“猛击其头部，致其昏迷后，翻剥其上衣和裙子，进行侮辱”，群众“发现这名上衣敞开、身体裸露的昏迷女子，经送医院抢救脱险”，并写明单位名称，被害人身‘份为当夜“总值班”。新闻见报后，单位群众议论纷纷，女士的丈夫、婆母要将她逐出家门。女士走投无路，几欲轻生，后诉至法院。法院召集报社、女士所在单位、其丈夫所在单位、居住地的街道里委和房管部门多方调解，说服夫妻、婆媳和好，为女士调换了工作单位和住所，某报履行了赔偿责任。 案例2：新疆《都市晨报》报道一起杀人案件，将被杀害的女事主真实姓名、年龄、籍贯，与一犯罪嫌疑人同居、又与另一犯罪嫌疑人发生性关系等披露无遗。死者父亲诉至法院，法院判决报社赔礼道歉，赔偿精神抚慰金2万元。 案例3：某经理，因受贿、挪用公款获刑一年两个月。有记者撰文披露犯罪经过，以宣传法制。文中写到他与女副总经理关系暧昧，有一天到某联营厂视察，夜里一起在一个客房里受到查夜人员的盘问。文章称之为“桃色新闻”。此刑满后，即以文中若干处包括“查夜”一段失实为由提起名誉权诉讼。法院对此案不公开审理。法院认为，被告未就双方争议的部分内容提供充分证据，“而且文中部分内容涉及原告个人隐私，致使原告名誉受到损害”，判决作者和刊文杂志承担民事责任。 案例4：《春城晚报》报道了一起同居男方虐待女方的刑事自诉附带民诉案。报道根据女方诉状，披露了男方私生活的许多情况，将他描述为嗜赌成性，经常聚赌不回家的人。而这些情况在法院裁定书里并未提及。男方诉至法院，法院认定此报道构成对男方名誉权、隐私权的侵害，判决报社赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2000元。 一、“二度伤害”情况的产生原因： （一）读者：有满足其知情权的需要，这正是媒体报道新闻的出发点。当然，这也是媒体在面对隐私权侵犯的起诉时，采用最多的抗辩理由之一。 （二）媒体：有闻必报和采访自由的新闻理念，抢夺独家新闻的竞争需求，深度报道和调查性报道等流行的新闻处理方式，使得记者们往往忽视了新闻伦理和道德关怀的需要，而把焦点投向对事件和当事人的揭露与评价上。 （三）当事人：由于遭受伤害，他们往往不愿回忆不幸的事情，所