1系统评价.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1系统评价

* * 第一章 系统评价 §1.1 概述 l?????? 系统评价是系统开发的逻辑步骤,又是决策依据。 l?????? 系统评价分为:系统总体综合评价;系统要素之间相互评比。 l?????? 系统评价应根据系统价值因素:可量化的与不可量化的。 l?????? 系统价值的特征: 1)??? 系统价值的客观具备与客观评估的差异性; 2)?? 系统价值指标往往没有绝对标准; 3)?? 实施价值评价时宜采用相对比较或模糊评价。 l?????? 系统评价应联系到决策的目的与要求,有步骤的开展工作; l?????? 系统评价所依据的理论有: 数理理论;模糊理论; 效用理论. 。。。 。。。 。。。 V21 V22 ...... V2m A2 V2n Vn2 ...... Vnm An V11 V12 ...... V1m A1 w1 w2 ...... wm 综合评价值 Vi X1 X2 ...... Xm 因素 权 评价 重 对象 §1.2 关联矩阵法 设A1 ,A2,... An 为评价对象,如系统的各个方案; X1,X2, ... Xm 为评价因素,如各功能指标(项目)。 Vij为评分 最优值为: §1.3 费用—效益分析 ? 费用—效益分析包括费用分析,效益分析和方案评价。 费用分析—各被评方案的费用(成本),有: 直接费用; 间接费用。 ? 效益分析—系统方案实施后取得的效益(含派生的),应用统一效益 尺度,如货币;或者效益函数。 效果分析是RAND公司提出的Cost-effectiveness analysis的内容,是指用货币以外的数量尺度所表示的效果。 方案评价可采用以下三条准则: 方案效益相同,选取费用最小者; 方案费用相同,选取效益最大者; 方案费用、效益都不同,选取效益/费用比最大者。 1410 12 海运方案 1410 10 空运方案Ⅱ 1620 12 空运方案Ⅰ 每天装运量,吨 总费用现值亿美元 §1.4 功效系数法 功效系数法最初常用于机械零件加工质量检验,它是将多个价值因素转化为一个总因素来评价。 设有n 个因素,各个因素的功效系数为di(i=1,2,3,...n),其值为0di1,则总功效系数为 一般,di→1,表示i因素效果最好;di→0, 效果最差;di0.3,为不可接受的;0.3≤di≤0.7,为可接受的; 0.???? 7di≤1,为效果较好的。 600 580 560 540 520 500 R1 土地占用 1500 1400 1300 1200 1100 1000 100 90 80 70 60 R2 耗电 R3 耗水 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 d3=0.47 d2=0.68 d3=0.72 0.51 0.72 0.65 图3. 1 功效系数法作图 ? 方案I : 方案Ⅱ: §1. 5 模糊综合评价法 模糊综合评价法(FCJ)是针对系统因素多且难以获得明确的评价时, 综合考虑多因素用模糊集理论来评定其优劣. 设给定两个有限论域: 设 R是从u 到v 的模糊关系, 可看作是一个模糊变换器, 也是一nⅩm模糊矩阵, 其元素rij表示从第i个价值因素来看, 对被评对象(方案)得出第j种评价水平的可能程度。 因为U中各价值因素对系统总效能的影响(作用)是不相同的, 有大有小, 亦即各价值因素有不同权重系数, 可设 上的模糊子集 , 表示各价值因素权重集合. 则综合模糊评价可认为是下列模糊变换: ? 式中 —— 评价结果, 是 上的一个模糊子集; —— 合成运算, 先取最小, 后取最大. [实例] —— 评判某种电视机的优劣. 设 = {图象, 音响, 价格} = {很好, 较好, 可以, 不好} 又设三因素的权重,模糊子集 =(0.5, 0.2, 0.3) 现聘

文档评论(0)

dart001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档