博弈论期末考试论文解答博弈论末考试论文解答.docVIP

《博弈论基础》课程期末考试试卷 考生姓名： _____学号： 专业： ______ 题序 一 二 三 四 五 六 七 八 总 分 得分 评卷人 人口红利 中国的人口红利即将消失，面对人口老龄化和经济增长速度的放缓，面对人口结构的变化，你将为此做什么样的准备？ 合法伤害权的价值 如果您有权打任何中国人（除总书记以外）1拳（总共仅限1次），表面上看，这项看起来只是有权伤害别人的权力，并不能给您带来任何经济利益。即便您真的实施了也仅仅是让您心理舒服一次而已。然而，事实上，如果您运用的好的话，这项权力是可以给您带来巨大的经济利益的，即便是在您实际上并没有打任何人1拳的条件下也是如此。以下的两则新闻似乎可以验证上面的论断： 中国网2009年3月31日报道：原长春市公安局绿园区分局局长付德武（另案处理）办公室藏款1300多万，其曾发短信让弟弟付德春帮他全部承担下来。 据多家媒体报道：有“中国纪委书记第一贪”之称的郴州市原纪委书记曾锦春贪腐案，于2008年4月23日在长沙市中级人民法院开庭审理。长沙市人民检察院指控，被告人曾锦春自1997年下半年至2006年9月担任中共郴州市市委常委、市委副书记、市纪委书记期间，利用职务之便，在矿产承包、纠纷处理、工程招投标、职务升迁、违纪违法案件的查办等方面为他人谋取利益，单独或伙同其妻唐国菊、其子曾峰、其女曾云悉(均另案处理)等共同收受45人贿赂计人民币3111.4万元、美元4.25万元、港元6万元，折合人民币共计3152.25万元。此外，被告人曾锦春的家庭财产和支出明显超过其合法收入，尚有折合人民币共计960.75万元的巨额财产，不能说明其合法来源。另有违法犯罪所得孳息1926.93万元。媒体报道中特别提到，对于异己分子，曾锦春采用“双规”手段，仅2001年到2002年，曾锦春在临武县、宜章县和桂阳县就非法拘禁干部群众30多人。 请用所学的博弈论模型，解释以上现象背后的原因。 讨价还价与最后通牒 讨价还价与最后通牒是我们常见的博弈方式，请分别举出你所经历的3个实例（共6个），比较之间的区别，然后思考以下问题：在什么情况下，人们会使用最后通牒的博弈？在什么情况下，人们更愿意用讨价还价的博弈？ 征税博弈 有人说：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想，因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。” 从征税博弈的角度，谈谈您对以上这段话的理解。 试从囚徒困境的角度分析把统治者关进笼子里的困难何在？（提示：给猫挂铃铛的故事） 您认为如何才能把统治者关进笼子里？ 学习小结 本课程学习过程中您印象最深（或收获最大）的内容有哪些？（举3点内容，并具体解释原因）。 为了留下较好的第一印象，我决定将自认为最有把握的题目写在最前面。 4、征税博弈 “人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想，因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。”这是当年美国总统布什的演讲词。把统治者关进笼子表示人民实现了对统治者的权力的约束，这不能不说是人类社会发展中取得的伟大成就。然而，将统治者关进笼子却不是一件容易做到的事情，因为统治者为了追求自己的利益最大化不会轻易放下自己的权力。但这并不是不可能的，因为人民作为劳动者和纳税人有一个特殊的地位：他们交纳的税款是统治者几乎全部的经济来源。如果统治者制定的税法过于严苛，人民可能揭竿而起，推翻统治阶级。于是，人民在一定程度上实现了对统治者的约束，统治者和人民在纳税与反抗的问题上展开了一场博弈。下面我将对纳税博弈进行分析。 首先，按照博弈的惯例，假定统治者和人民都是理性的，都要追求各自利益的最大化。并且假设所以人民的意见是统一的，或将人民中的主流意愿作为全体人民意愿的反映，这样这场博弈就是一个双人博弈。再进一步假设人民采取的反抗方式是大规模起义而不是刺客式的暗杀，这样双方都能知道对方采取了何种行动，博弈就成为完全信息博弈。由于后采取行动的一方能知道对方之前采取的行动，因此这场博弈是动态博弈。双方都有两个策略供选择。统治者可以选择增加税收或者不增加税收，之后人民可以选择反抗或者不反抗。博弈的内容很简单，用拓展式表示如下。 下面考虑各项选择带来的损益。先设统治者不加税且人民不反抗时双方的收入都是0，统治者加税而人民不反抗时，统治者将从人民身上取走C的利益收归己用，使得双方的利益是（-C，C）（人民的利益写在前面）。统治者加税后人民可以选择反抗，双方进