计算机组成原理chp4.pptVIP

对于CISC和RISC体系到底谁更好，长期以来都是业界争论较多的话题，支持RISC体系的厂商认为它廉价和运行速度快，因此代表未来微处理器的发展特征。反对者则认为，虽然RISC体系的硬件产品制造变得简单，但软件的开发会变得更复杂，即使执行相同的任务也必须编写更多的程序来完成，因此它并不能代表未来的方向。我们注意到尽管RISC体系的历史已经有10年，但一直没能将CISC体系踢出局，市场上的个人电脑、工作站和服务器大概有75％的仍基于CISC体系的结构。这也并不是说RISC真的不好，实际RISC和CISC体系的结构越来越接近，许多今天的RISC芯片仍然支持更多过去的CISC芯片，今天CISC芯片也运用了很多与RISC体系相关的技术，可以说，RISC和CISC是在共同发展的。 在CISC体系中，Intel和AMD无疑都是拥护者，x86作为PC体系的标准架构，而且Windows操作系统是无法使用在其他平台上的，因此像Intel和 AMD这样的公司不可能全面放弃x86市场而转向RISC体系的。不过在保持CISC体系的x86标准兼容性的基础上，仍然有机会改变体系结构，但要全面使用RISC结构还是比较困难的。事实上，Intel和AMD都或多或少在它们的CPU产品中，采用RISC处理器的先进加速结构，使x86处理器的设计做得更好。比如现在AMD的Athlon处理器采用的Alpha EV6总线架构，就