《09试卷B答案.docVIP

四川教育学院普高 09级思想政治教育专业2009 —2010 学年度第1学期期末考试 《逻辑学》试题 B卷答案和评分标准 一.判断正误并简述理由：（每小题3分，其中判断1分，理由2分，合计30分） （ ）1.当地法院以佘祥林曾在案发时去过现场并且有作案动机为由，判处佘有罪。 答：错误，法院的推理是：只要是杀人犯，则必定有作案动机且会出现在现场，佘祥林在现场且有作案动机，所以“佘祥林是杀人犯”。此推理违反充分条件假言推理规则，肯定后件不能肯定前件。（注：也可用必要条件假言推理或者三段论规则来说明） （ ）2、从“张某有救助落水者的义务”为真，可以推出“张某不必施救”为假。 答：错误，“有义务”相当于“应当”，应当P为真，则不必须P为假。 （ ）3. 如果一个联言命题为，则其联言均。 都是，，怎么可能！ ）5.由“律诗要讲平仄”可以推出“有平仄的诗都是律诗”。 ）6、图书可以分为工具书、文艺类图书、科学类图书和精装版图书。 答：错误，犯了“划分标准混淆”或者“子项相容”的逻辑错误。 （ ）7. 由“某村有的人家有小汽车”可以推出“这个村至少有一户人家有小汽车”。多是地人，王是地人，因此王不。[（P∨Q）∧-Q] → P是否重言式。（是重言式） P Q -Q （P∨Q） （P∨Q）∧-Q （P∨Q）∧Q] →P T T F T F T T F T T T T F T F T F T F F T F F T 4、有人推测戴安娜王妃在伦敦隧道车祸遇难是有人陷害，理由是一辆小车曾在超车时与戴安娜王妃的座驾擦挂，但并未偏离车道就开走了，这说明小车司机是高手且有预谋。伯兰特博士认为这一论断过于武断。他通过模拟实验证明，即使小车司机是无意的并且不是驾驶高手，也能在超车时与豪华轿车擦挂而不偏离车道，并且事故鉴定表明戴安娜的司机体内酒精严重超标。请说明该反驳所使用的方法，并说明反驳的论据。 答：该反驳使用的是反驳论据的方法。原告的论据是，有人看见一辆小车在超车时与戴安娜王妃的豪华轿车擦挂并且未偏离车道开走了，“如果小车在超车时与豪华轿车擦挂而不偏离车道，则说明小车司机是驾驶高手并且是有意撞车。”反驳的论据是，试验表明“即使小车司机是无意的并且不是驾驶高手，也能在超车时与豪华轿车擦挂而不偏离车道。”充分条件假言判断出现了前件真，后件假的情况。所以，对方的论据为假。 5、某宾馆规定“本宾馆没有代旅客购买车船票的义务”，是否等于说“本宾馆不准代旅客购买车船票”？为什么？ 说“不一定不是”，是否等于说“定是”？只有，才能，许， 1