《mba分析有效性写作.docVIP

论证有效性分析测试的能力 论证有效性分析主要测试以下四种能力，作文中体现出来的这4种能力的高低强弱也直接决定了考生的分数： 1.准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。 2.寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。 3.简要分析这些错误何以为错的能力。 4.条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。 推理图解 推理的逻辑构成： 1.前提：推理的陈述性基础。 2.推论：推理链中被其他陈述所支持、同时也支持其他陈述的陈述。 3.结论：推理的目的和结果。 4.推理链：构成推理过程的整个逻辑关系。 5.推理步骤：推理链中最小的成分 例子：“我们不得不出去吃饭了。家里没有任何可以吃的东西，况且商店也关门了。我们就去小区门口的洞庭春吃吧。” 推理图解如下 寻找和确认结论的方法 1.位置寻找法：题干的结论一般出现在短文的 结尾和开头。 2.标志词寻找法：“因此”、“所以”、“由此可见”······等等， 这样的标志词的后面很可能跟的就是结论。 3.成分排除法：排除论据、定义、标准、背景知识等 之后，剩下的很可能就是结论。 4.问题寻找法：结论就是对问题的回答。 5.内容总结法：结论是对所有主要内容的总结。 前提、根据或论据的寻找相对来说是比较容易的。寻找论据的方法有很多，比如标志词寻找法就是一种常见的好方法。 下面的标志词，后面跟着的很可能就是论据： “因为”、“理由是”、“比如”、“举例来说”、“首先”···“其次”··· 同步练习：寻找结论和论据 “在森海地区每一个城市，维持由政府主办的公立学校的教育经费主要来自各市政府的税收。但各市对公共教育的重视程度不一。比如，帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍——尽管两市居民人数几乎相等。所以，帕森市居民显然比布鲁市居民更加关注公立学校的教育。” 本文结论是什么？ 上述这段话的逻辑关系可以图解如下 常见的推理图式 1.直推型 一般只有一个前提，在此前提基础上，进行直线推理。 从基本模式到现实思维： 上面介绍的是5种最基本的推理过程图式。而实际思维的推理过程很可能要比上面这5种基本结构复杂得多，不过，再复杂的推理逻辑结构也都可以看作是上述5种基本图式新的组合和变形。 对文本进行加工的主要6种方式 在进行推理图解可以对原文进行一些必要的加工：如筛选、拆解、替换、简化、补充、重组。 1.筛选：选留和逻辑推理有关的成分，否则就删除。 2.拆解：将符合分子命题拆解成单纯原子命题。 3.替换：用清楚确切的表达替换隐晦、含糊的表达。 4.简化：用更简短精炼的语言或记号简化原有表达。 5.补充：把原先隐含、省略的必要成分加以补充。 6.重组：参照标准推理，重新进行排列组合。 考场作文常见问题 考场作文常见问题一览表 序号 问题 序号 问题 1 写成读后感式的作文 6 没有抓住关键性问题 2 点评原文的写作技巧 7 只分析了一两个问题 3 采取支持性回应方式 8 罗列问题，缺乏分析 4 采取驳论性回应方式 9 逻辑学术语使用不当 5 搞错题干的逻辑结构 10 语言表达太主观武断 2003年1月份MBA联考写作真题： 1．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。? 当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。 例文3 强词夺理的论证 我认为此段论述的论证在概念、论证方法、论据以及结论等方面的有效性并不充分。 首先，在概念上，“当今企业面临的最大环境是经营环境的模糊性与不确定性。”什么是经营环境的模糊性？什么是经营环境的不确定性？二者之间有何区别？甚至又有何联系？文章并没有交代清楚，模糊得让读者无从把握。“就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境”；又怎么个“不可思议”呢？文章也没有说清楚，我们也是丈二和尚摸不着头脑。另外，该文由前面的“经营环境的模糊性与不确定性”到“不可思议的环境”再到“经常变化的世界”，概念上违背了逻辑上的同一律。 其次，在论证方法上，论证的论据无法支持结论。企业面临的生存环境绝非把蜜蜂和苍蝇放在一个玻璃瓶的实验那样简单，怎么就能就能就此推出