2011级检验教程范本.doc

本 科 毕 业 论 文 题 目：两种不同的方法检测乙肝表面标志物的比较 姓 名： 王霄玥 学 号： 1113400040 院 系： 检验医学院 年 级： 2011级 专 业： 医学检验 ? 指导教师： 实习单位： 彭州市人民医院 二○一四 年 二 月 目 录 中文摘要 I 英文摘要 II 前 言 1 1 材料与方法 1 1.1 主要材料和仪器 1 1.2 方法 1 1.3 标本来源和乙肝五项组合模式 2 2 结果 2 3 讨论 3 4、结 论 4 参考文献 4 致 谢 5 诚信声明 5  两种不同的方法检测乙肝表面标志物的比较 摘 要 目的：为了了解化学发光和酶联免疫吸附实验检测乙肝表面标志物有何不同，比较化学发光法与ELISA法检测乙肝五项结果的一致性。方法:收集ELISA法检测结果为少见模式100例及常见模式60例血清标本，并用化学发光法检测，比较两种检测方法结果的一致性。结果:100例ELISA法检测结果为少见模式的标本用化学发光法检测后有90例变为常见模式，而60例常见模式中有60例两种方法检测结果完全一致。结论:法化学发光法检测乙肝五项较ELISA法准确、灵敏、快速，而ELISA检测出现的少见模式多为检测错误。 关键词 乙肝表面标志物 化学发光 ELISA 比较 Abstract Objective: to understand the chemiluminescence analysis and enzyme linked immunosorbent assay for hepatitis B surface markers differ, consistentcomparison of chemiluminescence detection of hepatitis B and ELISA method five results. Methods: ELISA assay is a rare pattern in 100 cases and common modeof 60 serum samples, and detected by chemiluminescence, the consistency of the comparison of two methods for the detection of. Results: 100 cases of ELISA test results for the rare specimens were detected by chemiluminescence after 90cases into common mode, and 60 cases of common model in 60 cases of two methods results. Conclusion: the method of chemiluminescence in five items of hepatitis B with ELISA method is accurate, sensitive, rapid, and ELISA detectionof rare model for error detection. Key words Hepatitis B surface markers Chemiluminescence ELISA Comparison  前 言 我国是世界上的肝炎大国，因此乙肝表面标志物的检测显得尤为重要，并且要保证检测的准确性和特异性。在以前用ELISA检测乙肝表面标志物时，由于灵敏度和特异性不高，所以会出现少见模式的报告，随着化学发光的发展【1】，化学发光已逐渐用于检测乙肝表面标志物，其提高了检测的阳性率，灵敏度和特异性也远远高于ELISA，影响因素较少。本文就对这两种方法检测乙肝表面标志物进行了比较 1 材料与方法 1.1 主要材料及仪