安全事故树分析..doc

中交第一公路工程局 东泓科技宁波产业园项目部 关于工人频繁不佩戴安全帽事故树分析 工程名称：用电信息智能采集、分析、决策系 统及终端设备项目 施工单位：中交第一公路工程局有限公司 建设单位：东泓科技有限公司 监理单位：浙江省省直建设工程监理有限公司  目录 一、背景 1 二、目的和意义 1 三、本课题研究方法 1 四、课题研究内容 2 五、课题研究的具体操作 3 5.1根据现场实际情况画出事故树 3 5.2 计算事故树的最小割集和最小径集 4 六、分析研究结果 5 关于工人频繁不佩戴安全帽课题研究 一、背景 安全帽是防止冲击物伤害头部的防护用品。由帽壳、帽衬、下颊带和后箍组成。帽壳呈半球形，坚固、光滑并有一定弹性，打击物的冲击和穿刺动能主要由帽壳承受。帽壳和帽衬之间留有一定空间，可缓冲、分散瞬时冲击力，从而避免或减轻对头部的直接伤害。冲击吸性性能、耐穿刺性能、侧向刚性、电绝缘性、阻燃性是对安全帽的基本技术性能的要求。夏季是施工的黄金期，也是事故的高发期。在建筑工地上，经常能看到虽然立有“注意安全”的标语牌，但施工的人群中仍然有个别人头上没有戴安全帽。 二、目的和意义 安全知识的贫乏,安全意识的淡薄总是能让我们看到听到一幕幕血的教训，“前车之鉴，后事之师”，安全工作只有起点，没有终点。多少血的教训告诉我们，施工作业中千万不要轻视安全帽的防护作用，不要把它看做是一件小事。当作业人员滑倒、相互碰撞或高处坠落杂物时，戴安全帽与不戴安全帽的后果是不一样的，戴安全帽就可以最大限度地避免发生人身伤害，不戴安全帽就容易发生人身伤害，这是毋庸置疑的。 分析方法 三、本课题研究方法 本次采用事故树分析法进行研究。 事故树分析（简称ATA）法起源于故障树分析法（简称FTA），是安全系统工程的重要分析方法之一，是一种演绎的安全系统分析方法。 事故树分析法（Accident Tree Analysis，简称ATA）起源于故障树分析法（Fault Tree Analysis，简称FTA），是从要分析的特定事故或故障（顶上事件）开始，层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因（底事件）为止。这些底事件又称为基本事件，它们的数据已知或者已经有统计或实验的结果。 20世纪60年代初期，很多高新产品在研制过程中，因对系统的可靠性、安全性研究不够，新产品在没有确保安全的情况下就投入市场，造成大量使用事故的发生，用户纷纷要求厂家进行经济赔偿，从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。 事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来，1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进行了风险评价，发表了著名的《拉姆逊报告》。该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。此后，在社会各界引起了极大的反响，受到了广泛的重视，从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。中国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。当时很多部门和企业进行了普及和推广工作，并取得一大批成果，促进了企业的安全生产。80年代末，铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来，也已取得了较好的效果。 四、课题研究内容 1、关于影响初工人不戴安全帽的外因和内因分析研究。 2、关于督促和教育工人佩戴安全帽的途径和策略。 3、关于工人佩戴安全帽的实验实践研究。  五、课题研究的具体操作 5.1根据现场实际情况画出事故树 图5-1 工人不戴安全帽事故树 图中各符号为： T: 工人不戴安全帽 A1：工人意识弱 A2：安全帽自身因素 A3：环境因素 X1：对工人安全教育不完善 X2：工人自身观念难以改变 X3：工人文化程度不高 X4:未严格执行规章制度 X5：天气太热 X6：作业环境不允许 X7：作业环境不允许 5.2 计算事故树的最小割集和最小径集 利用布尔代数化简事故树得 T=（A1+A2+A3）X4 =(X1+X2+X3+X5+X6+X7)*X4 =X1X4+X2X4+X3X4+X5X4+X6X4+X7X4 由此得到最小割集有6个 K1=｛X1，X4｝ K2=｛X2，X4｝ K3=｛X3，X4｝ K4=｛X4，X5｝ K5=｛X4，X6｝ K6=｛X4，X7｝ 通过最小割集判断出结构重要度为 I4I1=I2=I3=I5=I6=I7 利用该事故树的对偶成功树求最小割集为： T’=X4’+(A1’*A2’*A3’) =X4’+X1’X2’X3’X5’X6’X7’ 则原事故树的最小径集为 P1=｛X4｝ P2=｛X1X2X3X5X6X7｝ 六、分析研究结果 1、通过计算得