法学概论试卷评析.docVIP

法学概论试卷评析 　　《法学概论》课程包括法学基本理论和宪法、民法、经济法、诉讼法、国际法等，内容丰富，范围广泛，几乎涉及到所有重要法律部门。由于教科书篇幅有限，对许多重要法律原理的阐述较为简略。笔者在自考阅卷过程中发现许多问题，供参考。　　一、概念把握欠缺 错答现象普遍　　这次考试的概念题并无难题偏题，基本上是常用的法律概念，应该不难回答。但是部分考生没有认真读书，对这些概念题的含义理解误差较大，以致出现了较多考生答非所问现象。例如，对宪法规定人身自由的概念，相当部分考生回答为公民的政治自由、宗教信仰自由、社会经济权利等。其实，人身自由的概念有广义和狭义之分，是指人身有不受非法拘捕、限制、搜查、审问和侵害。包括公民的人格尊严和住宅不受侵犯、通信自由和秘密受法律保护 .这些内容都是确定的，其他任意性答题都是不对的。　　又如，在回答审计监督的概念时，也有考生解释成审判监督的概念，更有甚者解释为统计选举票数的含义。再如，回答支票的概念，大多数考生是用自己理解的语句来表述，其中不少是片面或错误的：有认为支票是现金的代用品，也有认为支票是购物的凭证，凡此种种，都说明对法律基本概念掌握不够。法律概念一般都是有特定的含义，有规范的表达，考生如果没有记忆和理解，就任意编造发挥，肯定会失分的。　　二、原理掌握不够??案例分析随意　　《法学概论》有许多基本的法律原理，尤其是有关刑法、民法方面的法律原理，考生一定要融会贯通，真正理解。因为它对于正确分析案例是十分必要的。在回答案例分析题时，首先要确定案例性质，是属于刑法还是民法范围；然后运用具体的法律原理加以分析，作出正确评判。本课程案例题每次考试有两个，一般来说，主要涉及刑法、民法的内容。但是无论是刑法还是民法，本身的范围都较大。例如，民法上可以是合同案例、侵权案例，也可以是继承案例，对此要正确区分。其次案例题分值较高，切忌简单回答。　　因为案例题的关系复杂、层次较多，不可能几句话就能答完整。这就要考生仔细审题，理解题意，逐层推理分析，得出正确结论。本次考试中，一部分考生的案例题分析不理想，多数只是凭个人的感性认识而不是以法律原理对案例进行评析。例如在第45题案例题中，很多考生没有运用合同中代理原理来分析，只简单地指出甲厂和乙采购员应承担法律责任；同样在第46题案例题中，也有不少考生没有回答刑罚中的数罪并罚制度。这样，失分就不可避免了。因此，分析案例题时，要牢记具体的法律规定，以法律为准绳，应用法律原理，衡量案例事实，绝不能用个人感情或主观愿望来评析。　　三、法律知识缺乏??影响总体成绩　　每次考试都有相当数量的选择题，主要考查基本的法律知识。这次试卷部分单项选择题是比较容易的，属于普法层次的内容，如第2、3、4、8、11、12、21、26题等，即使这样，还有考生选择错误，更不要说难度较大的多项选择题。例如，第31题多项选择题奴隶社会中的奴隶：A、只有义务没有权利 B、有义务也有部分权利 C、没有权利 D、没有义务 E、有权利也有义务。此题许多考生没能正确选择。其实在奴隶社会中，奴隶不是主体而是客体，就无所谓权利义务，想到这点，只有选择C、D是正确的。　　基本的法律知识缺乏，不但表现在选择题的误选率较高，而且还反映在其他题目中，在回答第46题案例题时，相当多的考生写出“某县中级人民法院管辖”这样有违常识的语句。这说明这些考生平时没有系统地自学与复习，临考前几天突击一下，难免挂一漏万。　　案例分析题两则　　1、甲食品厂派采购员乙赴某地采购板栗1万斤。乙到某地看货后觉得板栗质量不错，遂与丙供销社签订了购买3万斤板栗的合同，并声明回厂向厂领导汇报后，于一周内把订货数量通知供销社。乙回厂向领导汇报后，厂领导未置可否。供销社于一周内未接到通知，便依约将3万斤板栗运至甲厂。因3万斤板栗大大超过甲厂的需求量，甲厂便要求退货1、5万斤，遭到供销社拒绝，甲食品厂拒付货款。为此，供销社诉至法院。问，依照法律，规定本案应如何处理？（9分）　　2、甲、乙等人在某县聚众赌博。甲在输掉全部赌资后，认为乙在赌博中作弊，遂恼羞成怒，用水果刀将乙当场刺死。接着又用水果刀威胁所有在场赌徒交出赌资计人民币80余万元，而后逃逸。过了几天，甲在该县又因贩毒被公安机关当场抓获。问：　　（1）甲某犯了什么罪？　　（2）法院应适用何种刑罚制度对甲某判刑？　　（3）此案应由哪个法院管辖？（8分）　　参考答案：　　1、依照有关法律规定，代理人超越代理权订立的合同，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。　　但被代理人明知代理人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中采购员乙多卖2万斤板栗的行为显然是超越了代理权的行为，而甲厂领导对此越权代理行为未作