[文凭能代表知识水平.docVIP

文凭当然能代表知识水平！！ 因为这个和一般人的想法是不同的，正常来说对你们是困难的，但是，但是可以咬文嚼字，辩论就是这么个活儿，不是看谁对谁错。所以你要咬住“知识水平”这个词。没人说文凭可以代表能力，可以代表智慧，你们要说的是文凭可以代表知识水平。我有国家计算机二级证书，那C语言编程就是比没有的厉害啊，你能说我关于C语言的知识水平低么？还有等等英语四、六级证，本科、研究生、博士生的学位证书，怎么不代表一个人在该领域上的知识水平高于没有那些文凭的人？但是这个不是绝对的，你们不能说的太绝对，因为有很多人没有证书照样很有知识水平（这肯定是对方的主要观点了），所以你们要把论点稍微调整一下，在社会意义上来说明文凭的重要作用。 首先就得说明文凭是用来干吗的，社会上为什么要重视文凭。这个虽然我们是深恶痛绝一个招聘单位只看文凭不看能力的，但是我们需要承认他们这样做是有其道理的。看文凭是高效率的保险的，能力是需要靠时间来检验的，证书瞬间就验证了一个人的实力，不用培训，不用实习，当然这样也损失了一部分有能力有潜力却没文凭的人。但是你得清楚，在中国人实在是太多了，高效率是个不容忽略的问题。所以通过阐明这个道理（我说的不过是皮毛了，不过就是这个方向，你需要自己充实论据），我们首先肯定了文凭的存在价值。 然后就是对方可能提出的关于“文凭造假”的问题了。这个是危险的，需要规避。当没有办法避免被人提到了这个的时候，就应该针对其“假”来反驳。因为你们讨论的问题是“文凭是否能代表知识水平”而不是“假文凭是否能代表知识水平”，而且假文凭不能代表知识水平是一定的显而易见的（不要尝试维护假文凭，你将陷入艰难境地），这个你们是要首先承认的，不要等对方说，结果给人你们被质问的假象。可以用白马非马的逻辑说假文凭不是文凭（其实压根儿假文凭就不是文凭，不过在别人看起来是一样的，这个你们不要承认出来，很麻烦的）。  代表指的是体现，但不是完全替代，不是说文凭代表了水平了就是说可以用文凭替代水平。也可以说文凭是水平的一种体现，而所谓文凭的静态和水平的动态只是说文凭不能代表你当前的水平。但它可以代表你具有一定的水平。就像我们读大学可我们有高中文凭吗？有，不但有高中文凭，而且还有小学和初中文凭呢~~那你是说我现在的水平即使高中水平有是小学水平，能这样说吗？这不好像再说我的身高就是180cm有时170cm还是150cm那你到底多高？其实我们的文凭不是对我们现在的水平的标尺，只是对我们学习过程的论证。你为什么说你具有高中（以上）的水平呢？因为我有高中文凭啊~~这就是我的文化水平凭证。你在读大学，但你具备合格的大学生的水平吗？如何判断？有的有的人进了大学就开始逃课，谈恋爱，文化基础和思想水平都停留在高中阶段，那我们这么判断呢~~看你能否取得大学文凭。所以文凭代表水平不是要求论证文凭是否能随时反映你的水平动态，只要能表现你的文化程度就可以说文凭能代表水平。至于是时时刻刻及时性的代表还是怎样都不是重点，阶段性的表现也是代表的表现形式。但正真会被对手攻击的应该是假文凭的事~~有的人没水平而依靠金钱和关系换取文凭，譬如我上面混大学的例子最后却因为他老子是校长亲戚或者靠买文凭而获得大学文凭这样的例子才是攻击文凭能代表水平的关键。   文凭能代表知识水平 　　 　　一个学生通过学习（先界定到学生这个概念上好说一些，毕竟职称、著作、专项奖甚至职业等等都可以代表知识水平的，我们要知道知识水平的代表是很多的） 　　具有了一定的知识 　　如果知识水平需要一个代表的话 　　我想文凭应该是一个衡量标准，毕竟文凭是综合成绩的体现，也是学校教育能力的一种表达。 　　但前，文凭是反映知识水平的必要条件之一，明显的例子就是当前招聘学历是很重要的一个基础条件，如果只是一家单位这样做（需要文凭）也许不能说明问题，但是普遍都这样做的话，至少说明，大家是认可文凭是知识水平的代表这一基本事实，我们辩论就是要指导我们的实践，不能误导大家不要取得文凭以致于耽误他人前程。（给对手扣个帽子）。 　　预备辩题： 　　1、当然文凭不是知识水平的充分条件 （还是承认客观容易给自己找退路），这也就是招聘的时候并不是有了文凭就可以录用，还需要面试、笔试、甚至特殊要求比如驾驶执照、身体状况、智力测验等等。这些其它要求不是知识水平的要求，而是个人综合素质，我们应当注意其间的区别。 　　2、有些人有了职称、著作、奖项等等，也是知识水平的体现，但是不可否认的是，即使没有学历的人也可以具有一定的知识水平，但是有文凭的人，基本可以肯定他是经过学习并已经掌握了一定的知识水平的。 　　 　　其它自己想好了，具体问题具体对待，记得嘲弄、挖苦、幽默，用简单可笑的比喻把对方的论证方式变成搞笑很能挣分 ；如果你不幸当时哑口无言，记得说：这