《国际人权法案例分析.docVIP

案例分析提示： 分析案件中所涉及到的权利。 看该权利在核心国际工作中是否有规定，若有规定，是哪几条？ 形成你自己对于这些权利的看法，为什么要保护这些权利？以及该如何对其进行保护？ 案例分析1 Zoro（男）和Nami（女）是位于中亚的A国一个解放激进运动组织的成员。在一次发生在该国首都的、由该组织发起的带有暴力性质的示威运动后，该国的国家安全人员在没有任何预先通知的情况下进入Zoro的家中并将其拘捕，Zoro随后被拘禁在一个高度戒备的地方，其家人仅仅被告知，对Zoro实施的拘捕是为了保证国家安全和主权完整。而Nami在Zoro被捕后的第二天就神秘的失踪了，并从此以后音信全无。她的住所存在着很明显的遭到暴力侵入和扭打过的痕迹，而且其所有的生活日用品都没有缺少，其银行账户从此以后也未曾有过任何资金流动，但是对于这种失踪，她的家人和朋友却没有得到任何警方调查此事件的消息。 三周以后，Zoro没有被指控任何罪名，并且被释放回到了家中。Zoro声称自己在拘禁所内遭到了经常性的讯问；经常被关在完全漆黑的房间之中，处于被剥夺光线的状态；每天至少有一个小时的时间被捆绑住双手、悬吊在房顶上被讯问，所有的这些随后都被医生的诊断所证实。此后，Zoro被政府勒令不许离开自己的住所，其住所四周有国家安全保卫部队进行着严密的监控，他的电话、电子邮件、网络的使用都遭到了监控，他甚至都无法联系自己的律师启动司法程序来维护自己的权利。 出乎所有人的意料，三个月之后，该国的一份国家控制的报纸公布，Nami由于卷入了一起谋划刺杀总统的事件，经过某法庭的审判，已经被执行了死刑。但是，没有人知道究竟是在哪个法庭经过的审判，而且也没有人见到过这份法院的判决书。更奇怪的是，官方拒绝向Nami的家人移交其尸体。该国家的法律规定，任何经由国家执行死刑的罪犯都应该进行尸体检验，尽管官方宣称他们已经进行了这项程序，但是却没有公布任何相关的检验结果。一个国际人权监督小组收到了一封匿名的报告，宣称Nami仍然活着并被拘禁在一个军事基地中。 此后，Zoro被押送至法院，由一个政府指定的律师代理辩护，以叛国罪被起诉并在一个周内被判决罪名成立，最后被判处30年软禁。 案例分析提示： 分析案件中所涉及到的权利。 看该权利在核心国际工作中是否有规定，若有规定，是哪几条？ 形成你自己对于这些权利的看法，为什么要保护这些权利？以及该如何对其进行保护？ 案例分析2 非洲中部有一个名为Arabasta的国家，其总统Tegar是该国少数民族Blabla族人。Tegar的前任总统Aslar是一个颇受争议的人物：一方面，经过该国一个独立的调查委员会调查后发现，Aslar在任职期间曾经犯下严重的贪污罪；另一方面，有传言称，Aslar经常对自己的妻子实施家庭暴力，但从未被相关机构所证实。 Orange是该国一份报纸，以激进的改革呼声和尖锐地揭露社会问题而著称。根据该独立调查委员会的调查结果，Orange刊登了一系列的文章来公开谴责前总统Aslar的行为。其中第一篇文章的标题是：《虐妻总统终遭法律制裁》，虽然这篇文章通篇都只是在谈论Aslar的贪污事实。现任总统Tegar随后发布了一条命令，禁止Orange再发表Aslar虐待妻子的相关文章并要求其在随后的报道中更正之前关于Aslar虐妻的报道。Orange拒不服从该法令，随后Orang的编辑被政府以诽谤罪判处5个月的监禁。 最近，该国的中部发现了丰富的钻石矿藏。Tegar发布命令批准了一家公司对该地区的开发，此项开发将能够给该政府带来一亿美元的收入。但是，这片开发区域却包括了Blabla族人的传统墓葬地以及一座被该族人认为是“圣地”的山，如果按照已有的项目开发，这篇区域将会被完全摧毁。为了缓和当地的民族矛盾，有人提出了另外一套解决方案，按照新的方案，“圣山”能够被保留下来，传统的墓葬地也只会被开发一半，但是该方案会使该政府的收入减少100万美元，因此该提案遭到了政府的否决。 Orange再次迅速关注了此事件，并用5个版面来报道了这件事情。在Orange的报道中，披露出Tegar总统的女儿是该国此项工程的总负责人，而在听证会上，也只有她的儿子（总统的外孙）作为“当地土族居民”的代表被咨询。更甚者，该采矿工地雇佣了大量的儿童来充当矿工，这些儿童有的是为了挣取“相对丰厚”的工资而被家长送到该矿场上来的，有的是政府直接从大街上强制收留的流浪儿童，作为回报，该矿场给这些流浪儿童提供食物、住所和医疗。Orange的记者采访了大量当地Blabla族的土著居民（其中包括两名当地部族的长老），他们都表示出强烈的不满，认为该地区的开发从未征求过他们的意见。同时他们也采访了大量在工地上进行工作的儿童。 随后，Tegar总统发布命令，将Orange永久关闭，冻结了其所