[民法第二章.pptVIP

一、民法基本原则的概念和特征 （1）传统民法的三大原则 A.所有权神圣； B.契约自由； C.过错责任。（人格平等） （2）现代民法对传统民法原则的修正 A.所有权社会化； B.对契约自由的限制； C.确立无过错责任（严格责任） 丑小姐法庭讨还尊严 　　女孩高彬幼时被火烧伤脸变形，她在进酒吧消费时竟被服务生拦在门外，原因是怕她的样子引起客人的不舒服而影响了酒吧的生意。学法律的高彬在法庭上据理力争终获精神损失赔偿。 甲公司与乙公司签订了一份购销水泥160吨的合同，约定全年分4批由甲公司向乙公司供货。订立合同后由于水泥价格不断上涨，产品供不应求，于是甲公司便暂停止向乙公司供应水泥，转向市场进行高价销售。当市场水泥价格下跌时，甲公司便将80吨水泥全部运至乙公司，造成乙公司水泥无地方存放的情况，使乙公司遭受巨大损失。 问：本案如何处理？ 在这里，我们须注意的问题是： 1、上述诚实信用原则和公序良俗原则都是道德法律化的表现，都是现代民法确立的对近代民法上私法自治与权利神圣原则的修正，其目的在于维护社会公益，实现实质正义。 2、这两个原则最为充分的体现了民法基本原则的特点，其含义无法穷尽，因此法官通过这些原则可以获得极大的自由裁量权；必须准确把握这两个原则的基本精神，避免对它们的滥用，造成不良的后果。 3、道德法律化，只是说明法律和道德之间的差别呈现缩小的趋势，并未抹杀这两者的界限，实践中容易出现混淆它们界限的错误。 本章思考题 1、买卖器官与意思自治 2、拯救弱者体现了公平吗？ 三、违反公序良俗的事项 违反公序良俗的事项可以概括为以下几项： 一是违反政治国家公序；违反现代社会制度或妨害国家公共团体的利益。如倒卖黄金、外汇的行为等。 二是违反市民社会善良风俗习惯；侥幸行为。如赌博行为、博彩行为等（国家许可的除外）。违反正义观念。如委托杀人、销赃的行为。 三是侵害他人人格尊严；剥夺或限制人身自由。如卖身葬父的协议，人口买卖合同。 四是违背家庭道德关系准则；违反伦理要求。如断绝父子关系的合同。 五是其他违反公序良俗的事项。(温柔的背后、解救被拐儿童后养父母的探望权) Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例分析 雇工合同“工伤概不负责”问题： 天津市塘沽区张学珍、徐广秋开办新村青年服务站，于1985年6月招雇张国胜（男，21岁）为临时工，招工登记表中注明“工伤概不负责”。次年11月17日，该站在天津碱厂拆除旧厂房时，因房梁折落，造成张国胜左踝关节挫伤，引起局部组织感染坏死，导致因脓毒性败血症而死亡。张国胜生前为治伤用去医疗费14 151.15元。为此，张国胜的父母张连起、焦容兰向雇主张学珍等索赔，张等则以“工伤概不负责”为由拒绝承担民事责任。张连起、焦容兰遂向法院起诉。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 分析该案中的做法是否符合民法的基本原则？并说明理由。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 参考答案 该案中“工伤概不负责”条款违反了宪法和有关劳动保护的相关法律法规，也违反了公序良俗原则，是无效的。对劳动者实行劳动保护，在我国《宪法》中已有明文规定，这是劳动者所享有的权利。张学珍、徐广秋身为雇主，对雇员理应依法给予劳动保护，但他们却在招工登记表中注明“工伤概不负责”。 这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反了《民法通则》第7条所规定的社会公德和社会公共利益，即学理上所说的“公序良俗”原则应属于无效的民事行为。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3、司法上的限制 通过引入弹性条款即民法的基本原则，赋予法官自由