[浅谈考研与就业.doc

对大学生毕业考研与就业的看法 张爱玲在她著名的小说《红玫瑰与白玫瑰》中说：也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。 这就是一种艰难的取舍，也是一种生活的矛盾，正如我们的考研和就业。两者一个是红玫瑰，一个是白玫瑰，藏在心中，但是不知应该追求哪个，应该放弃那个。考研之于学历、就业之于经验，两者同样重要，同样诱人。 考研？还是就业？听起来，这好象是两个问题。但仔细想想，它其实只是一个问题，只是一个问题的两个方面：如何规划自己，并选择哪条路来度过你人生中的某个阶段，以达到成功的彼岸。 考研还是工作，这是很多人关心的问题，对于每个人情况，具体答案是不同的，不同时代，不同情况，应该有不同的选择。无法具体到每个人，我只能分大致情况笼统地讲。 1、如果因为工作难找，而决定去考研，奉劝作罢，因为工作经验远比一个硕士更有价值。 原因非常简单，首先，未来用人单位不会再简单地用学历看人了。90年代初，每年录取几万人的研究生，现在是40多万，几乎增长10多倍。大学生更是从1990年的录取92万增长的了今年的629万。在大学生很少的时候，“大学生”几乎就是能力的代表，大学生多了后，硕士研究生又变成一种能力的标志，硕士生多了后，硕士学历又失去了人才标杆的作用。也就是说，硕士这个找工作的敲门砖在迅速贬值。 其次，随着社会的发展，我们的人才标准也从最初的盲目以学历衡量逐渐向能力衡量转变（虽然这种转变并不很快），越来越重视工作经验了。一个成熟的社会，对人才的衡量，必然是综合评价，尤其是工作经历的评价。在国外，很多移民的华人都很优秀，但却苦于没有工作经验难以获得一份工作，迫不得以只好去做一份志愿者的工作，以换取工作经验。而一旦有一个工作经验，工作就好找多了。这是一个成熟社会给我们最大的启示。 因此，从工作角度考虑，两年工作经验要比2年硕士经历更为重要，更靠得住。当然，前提是你很努力，认真去做工作了。 至于很多人说，就是因为找不到工作才去考研的。这句话就不客观了，不应该是找不到，而是不满意，或者说与自己期望值不一致。有这样一句话：每个伟大的人，都是从小事做起的，都是从磨难中成长的，并不是从伟大的事情开始的。 2、对于有些想要多学点东西的人适应工作岗位的人，我觉得比起考研，在职学习的方式可能更现实。，我们可以考虑工作2—5年后再读书，尤其是在职的方式读书。因为这是发展方向已定，往往才知道自己到底需要什么，不耽误工作发展，并增加学历，还是比较上算的。其实，学历对人的长远发展，还是有意义的，尤其是在中国这种文化背景下，有时对学历有着荒诞的要求。鉴于此，建议在可能的条件下，尽量争取更高学历，但获得的方式，最适当的方式是以不脱产的在职方式获得，在国内有很多这样的渠道，何乐而不为？ 3.如果真想做研究，很多专家建议去国外读书，尤其是博士，否则真可能在浪费时间。国内教育质量多数与国外的教育质量有很大的差距。据说在国外，仅仅一个博士论文就要写三年、甚至四年、五年，在国内则是不可想像的。 4、 有一些人会因为对某一专业的向往而选择跨专业读研。但是事实上， 学什么专业可能并不是最重要的，重要的是你在人生的发展中是否努力、坚持。 读什么并不能决定你一辈子的事情，“所学非所用”是一个普遍现象。所学其实只是一个技能，在实践中学习往往更有效，更有用。比如清华很多人不是学政治、管理的，但并不影响他们最后都做了高官。到底适合学什么，到底想学什么，人在不同的发展阶段想法是不一样的，你不可能决定自己10年后兴趣与发展规划，只能是根据现在的需要与兴趣做规划，因此学什么不重要，重要的是去做。 4、还有的同学想通过大学来增加某种技能，但是，我们应该知道，大学不是技能培训机构，不要希望研究生给你增加什么技能 研究生教育，甚至很多大学本科教育，就不是技能培训，大学本来就不是教授具体某种技能的地方，不是培训机构，我们不应该对高校，尤其是研究生阶段教育有这种错误的期盼与要求。当然，应用型专业硕士除外。 如果真有这种期望，建议去读一个高职，而不是研究生了。 5，读研还是工作也和所学的专业有关，从毕业生目前就业情况来看，研究生毕业多选择层次较高的用人单位，如高校、科研单位等。目前市场对机械、电子类研究生需求较大，对文史类需求则不是很大。某高校就业指导中心的唐老师说，所以文史类的本科毕业生如果遇到合适的岗位，可以应该放弃读研而把握工作机会，况且，之后不是还有机会根据岗位需要攻读研究生的机会嘛。 总之说了这么多，相信大家也看的出我的倾向性 我个人比较支持就业，不过 我们在是生活中可以看这样的情况 有的学生两手准备，考研前后不忘张罗工作，工作有了眉目，考研又金榜题名；有的同学一