[土地集中效应差异假说.pptVIP

土地集中效应差异假说: 一个分析框架 谢冬水 传统观点认为，中国历史上土地高度集中、土地兼并和集中是建立在阶级剥削和掠夺的基础上。这些理论将土地集中视作是造成社会冲突、引发农民起义以及引起社会政治危机和经济波动的主要原因，并在此基础上，提出了所谓“地权分散——土地兼并和集中——农民起义——王朝更替——地权分散”的理论模式。现阶段，依然有许多人坚持用这套传统的理论模式来看待现代土地集中问题。我们在此提出一个土地集中效应差异假说，说明农业经济时代与工业化和市场经济背景下土地集中具有不同的经济和政治效应。 主要内容 1.中国历史上的土地集中度到底有多高 2.农业经济时代土地集中的政治效应：地方豪强兴起威胁重要集权；农民起义与土地集中基本无关 3.农业经济时代土地集中的经济效应 4.工业化和市场经济与土地集中的经济效应 5.工业化和市场经济背景下土地集中的政治效应 一、中国历史上的土地集中度到底有多高 中国历史上的土地集中程度究竟如何？长期以来人们普遍认为中国历史上土地高度集中并存在两个不断集中的趋势：一是随着时间推移后一个朝代比前代更集中；二是在同一个朝代内后期比前期更集中。然而，持这一说法的学者却未能举出令人信服的具体统计数据来加以证实。实际上，越来越多的历史统计资料业已表明，中国历史上的土地集中程度被高估了，“不断集中论”的观点是站